HC Pescara vs Pallamano Guardiagrele 10 11 19
publié: 22 mars 2020 en heures 19:15
L ‘AQUILA – « La crise n’est pas surmontée ».
Il y a aussi la signature Marco Valente, professeur à la Faculté des sciences économiques de l’Université de L’Aquila, dans l’appel que 67 économistes italiens ont écrit et envoyé au sommet de l’Union européenne et de la Banque centrale européenne, dans le contexte des urgences sanitaires, économiques et sociales en région. coronavirus.
Un appel qui énumère les mesures à prendre immédiatement et à l’avenir, que les économistes jugent nécessaires pour éviter le risque d’une « crise durable ».
Entièrement publié dans MicroMegaL’appel déclare, entre autres, que « même en cas de catastrophe, la classe dirigeante européenne actuelle ne souhaite pas noter que les idées qui ont guidé la politique économique jusqu’à présent sont profondément erronées ».
« Cette classe dirigeante, continue de lire, exige que ces idées interprètent la meilleure façon de faire fonctionner les marchés, soulevées au niveau des juges mythiques sur ce qui est bon et ce qui ne l’est pas, et en fait remplacées par le processus démocratique. La réaction du marché aux premières décisions des ministres des finances et après la BCE sur la façon de résoudre la situation d’urgence a enterré le malentendu évident de la situation par les principaux dirigeants européens sous une vague de ventes de panique, les obligeant à effectuer des réparations. dépêchez-vous « .
La banque centrale dépose d’abord Draghi, puis se retire de force de la réaction du marché, mais perd entre-temps l’arme décisive de la crédibilité.
L’UE agit, mais ne nie pas et ne confirme pas la logique économique qui nous condamne à une crise durable. Ce qui est vraiment nécessaire.
Même face aux catastrophes, la classe dirigeante européenne actuelle ne veut pas admettre que les idées qui ont guidé la politique économique jusqu’à présent sont profondément erronées. Cette classe dirigeante soutient que ces idées interprètent la meilleure façon de faire fonctionner le marché, adressées aux juges mythiques sur ce qui est bien et ce qui ne l’est pas et, en fait, remplacées par le processus démocratique. Mais la propre réaction des marchés aux premières décisions des ministres des finances et après que la BCE sur la façon de résoudre la situation d’urgence a enterré un malentendu clair de la situation, conduisant les dirigeants européens après une vague de ventes de panique, les forçant à accélérer les tentatives réparation..
Cependant, ces réactions n’ont pas convaincu les dirigeants et les technocrates de l’erreur de leurs théories. Les interventions sont présentées comme une réponse exceptionnelle à un état d’urgence, sans que cela remette en cause les règles de fonctionnement de l’Union qui, comme on le sait, après la tempête reprendra son plein fonctionnement.
Au début, le pacte de stabilité n’était même pas suspendu, préférant dire qu’il n’était pas nécessaire, car il « permet toute la flexibilité nécessaire ». « Tout ce qu’il fallait », par Mario Draghi, a été refusé pour la première fois, ce qui a provoqué l’effondrement des marchés, puis il a été répété pour tenter de se redresser. Mais la crédibilité a été perdue, condition essentielle pour que cette peine soit efficace, à la fois parce qu’il est évident qu’elle n’a été prononcée qu’en raison d’événements et d’actualités. Les mesures annoncées par la BCE fixent des limites et des limites (comme une clé de capital, des achats d’obligations souveraines sur la base des actions de la Banque appartenant à chaque État, bien qu’atténuées) et ne correspondent donc pas à la logique « nécessaire ».
Le soi-disant fonds d’épargne d’État (MES) a été exclu des publicités, ce qui montre qu’il ne peut rien économiser. En fait, ce n’est qu’un outil disciplinaire que les États hégémoniques veulent utiliser pour imposer leur domination aux personnes en difficulté. Ils veulent que ce soit la clé pour accéder aux interventions de la BCE, une clé qui serait payée avec le « grec » de ceux qui recourent sans cesse à l’appauvrissement du pays et à son expropriation ultérieure par les économies. Le plus puissant.
Dans l’immédiat, il est nécessaire que:
– la BCE a fermement réaffirmé que les 750 milliards d’interventions annoncées ne répondent qu’aux premiers besoins de la crise et qu’elle est prête pour des interventions illimitées selon les besoins;
– les achats d’obligations d’État ne seront plus effectués sur la base des actions de la Banque détenues par chaque État (un critère ne s’applique toutefois pas aux obligations d’entreprises), mais plutôt sur la nécessité de lutter contre la spéculation;
– la BCE déclare que les obligations souveraines détenues dans le cadre des différents programmes d’achat seront renouvelées indéfiniment;
– La BCE considère que la formule juridique compatible avec les traités pour l’acquisition finale d’obligations non échues émises par des États, à rendement nul ou quasi nul, devrait être placée dans les banques centrales nationales.
Pour l’avenir, il est nécessaire que:
– les gouvernements de l’UE abandonnent l’idée que la croissance économique ne peut faire confiance qu’aux exportations, à la suite d’une politique indéfinie de contrôle des budgets publics et de la consommation intérieure;
– les gouvernements de l’UE soulignent que l’inclusion du pacte fiscal dans les traités européens a été rejetée par le Parlement européen et que ces dispositions devraient donc être supprimées;
– les gouvernements de l’UE conviennent que le solde budgétaire ne devrait être appliqué qu’aux dépenses courantes;
– les gouvernements de l’UE reconnaissent officiellement que la politique budgétaire peut être utilisée à des fins anticycliques, même si elle implique un déficit ou une augmentation;
– Les gouvernements de l’UE abandonnent les critères de surveillance basés sur des paramètres incertains, tels que le PIB potentiel et la différence de produit.
De toute évidence, les décisions nécessaires pour assurer la survie de l’Union européenne ne sont pas seulement celles-ci: l’urgence de créer des euro-obligations est valable pour tous et il y aura un moyen d’en discuter à l’avenir, mais ce qui importe maintenant, c’est que les dirigeants européens en prennent note. des erreurs sensationnelles qui se répètent au fil du temps et disent que vous voulez suivre un chemin différent. Si cela n’est pas fait, tous les citoyens européens paieront pour la crise et la survie de l’Union sera menacée.
Nicola Acocella (univ. Roma La Sapienza)
Massimo Amato (Université Bocconi)
Davide Antonioli (Université de Ferrare)
Marco Antoniotti (univ. Milano Bicocca)
Roberto Artoni (Université Bocconi)
PierGiorgio Ardeni (Université de Bologne)
Lucio Baccaro (directeur général, Max Planck Institute, Cologne)
Alberto Baccini (Université de Sienne)
Giancarlo Bertocco (Université d’Insubria)
Paolo Borioni (univ. Roma La Sapienza)
Sergio Bruno (univ. Roma La Sapienza)
Sergio Cesaratto (Université de Sienne)
Roberto Ciccone (Univ. Roma Tre)
Giulio Cifarelli (Université de Florence)
Carlo Clericetti (journaliste)
Antonio Cuneo (Université de Ferrare)
Massimo D’Antoni (Sienne)
Antonio Di Majo (a. Roma Tre)
Giovanni Dosi (École de l’enseignement supérieur Sant’Anna)
Sebastiano Fadda (a. Rome 3)
Guglielmo forge Davanzati (Université du Salento)
Maurizio Franzini (Université de Rome La Sapienza)
Andrea Fumagalli (a. Pavie)
Mauro Gallegati (Université Polytechnique des Marches)
Claudio Gnesutta (univ. Roma La Sapienza)
Dario Guarascio (Université de Rome La Sapienza)
Andrea Guazzarotti (Université de Ferrare)
Andres Lazzarini (Université de Londres et Rome Tre)
Riccardo Leoncini (Université de Bologne)
Riccardo Leoni (Univers. Bergame)
Enrico Sergio Levrero (un.
Abruzzo, Italy
Roma Tre)Stefano Lucarelli (Bergame)
Ugo Marani (Université de Naples, Est)
Maria Cristina Marcuzzo (Univ. Roma La Sapienza et Acc. Lincei)
Massimiliano Mazzanti (Université de Ferrare)
Marco Missaglia (Univ. Pavia)
Francesco Morciano (a. Pavie)
Mario Morroni (Université de Pise)
Guido Ortona (Université du Piémont oriental)
Ruggero Paladini (univ. Roma La Sapienza)
Daniela Palma (Énée)
Gabriele Pastrello (Université de Trieste)
Anna Pettini (Université de Florence)
Paolo Piacentini (univ. Roma La Sapienza)
Paolo Pini (Université de Ferrare)
Cesare Pozzi (Université Luiss Guido Carli et Foggia)
Michele Raitano (univ. Roma La Sapienza)
Simonetta Renga (Université de Ferrare)
Guido Rey (Lycée Sant’Anna)
Umberto Romagnoli (Université de Bologne)
Roberto Romano (économiste)
Alessandro Roncaglia (Université de Rome La Sapienza et Lynx Acc.)
Vincenzo Russo (Univ. Roma La Sapienza)
Enrico Saltari (Université de Rome La Sapienza)
Roberto Schiattarella (Université de Camerino)
Alessandro Somma (univ. Roma La Sapienza)
Antonella Stirati (a. Roma Tre)
Pietro Terna (Université de Turin)
Mario Tiberi (univ. Roma La Sapienza)
Leonello Tronti (a. Roma Tre)
Marco Valente (Université d’Aquila)
AnnaMaria Variato (université Bergame)
Andrea Ventura (Université de Florence)
Antimo Verde (Université de Tuscia)
Marco Veronese Passarella (Leeds University Business School)
Gennaro Zezza (Université de Casino)
