FUJIFILM fights the Coronavirus?
Réalisateur Forbes.it Lire la suite de l’auteur
Depuis quelques jours, il y a eu une intense discussion, à partir des réseaux sociaux pour accéder aux pages des journaux, sur l’espoir offert par un médicament japonais pour le traitement du coronavirus. Il s’agit du Favipiravir (nom commercial Avigan), un antiviral autorisé au Japon depuis mars 2014 pour le traitement des formes de grippe causées par des virus grippaux nouveaux ou réémergents et dont l’utilisation est limitée aux cas où d’autres antiviraux sont inefficaces.
L’espoir a été allumé par quelques rapports de Chine, selon laquelle le médicament démontrerait son efficacité dans le traitement des patients.
Le médicament est produit par Toyama Chemical, une société du groupe Fujifilm, mieux connu dans le monde entier pour la production de films. Mercredi dernier, après un premier coup en Bourse, lorsque le titre a gagné 15%, l’enthousiasme semble cependant s’être estompé.
La même entreprise manufacturière, par la bouche d’un porte-parole a précisé qu’il ne s’attendait pas à un impact direct sur les bénéfices les ventes potentielles de Favipiravir en Chine, du moins pour le moment, étant donné que sa licence dans le pays pour le composant clé du médicament a expiré l’année dernière. Il y aurait également une société chinoise déjà mandatée par le gouvernement de Pékin pour produire une version générique du médicament, a écrit la Nikkei Asian Review.
En ce qui concerne les ventes au Japon, la société a déclaré qu’elle n’avait actuellement pas d’objectif. Sur le territoire japonais, le médicament est en fait toujours testé pour le traitement du coronavirus. Et cela peut donc prendre des mois avant un éventuel feu vert.
De plus, l’utilisation du favipiravir pour Covid-19 n’est actuellement pas autorisée aux États-Unis et même en Europe.
Avigan, les doutes de l’agence italienne du médicament
Hier Aifa, l’agence italienne du médicament, a précisé qu’il existe « peu de preuves scientifiques de l’efficacité ».
« À ce jour – a expliqué l’Agence – il n’y a pas d’études cliniques publiées concernant l’efficacité et l’innocuité du médicament dans le traitement de la maladie COVID-19. On ne connaît que les données préliminaires, actuellement disponibles uniquement en version pré-épreuve (c’est-à-dire non encore soumises à un examen d’expert), d’une petite étude non randomisée, menée chez des patients atteints de COVID-19 non grave avec un maximum de 7 jours d’apparition.
Japan’s Fujifilm ups production of anti-flu drug for Covid-19 treatment
dans laquelle le favipiravir était comparé à l’antiviral lopinavir / ritonavir (également non autorisé pour le traitement de la maladie COVID-19), en plus, dans les deux cas, à l’interféron alfa-1b via l’aersol. Bien que les données disponibles semblent suggérer une activité potentielle du favipiravir, en particulier en ce qui concerne le taux de disparition du virus dans le sang et sur certains aspects radiologiques, les données sur l’efficacité réelle en utilisation clinique et sur l’évolution de la maladie font défaut. Les mêmes auteurs rapportent comme limites de l’étude que la relation entre le titre viral et le pronostic clinique n’a pas été bien clarifiée et que, puisqu’il ne s’agit pas d’une étude clinique contrôlée, il pourrait y avoir des distorsions de sélection inévitables dans le recrutement des patients « .La Commission technique et scientifique de l’Aifa, qui réévalue quotidiennement toutes les preuves qui deviennent disponibles afin de pouvoir entreprendre chaque action (y compris l’autorisation rapide de mener des études cliniques) dans la session d’aujourd’hui, s’exprimera plus en profondeur que le preuves disponibles pour le médicament.
La communication de l’AIFA finit par exhorter « à ne pas accorder de crédit aux fausses nouvelles et aux allégations dangereuses ».
Voulez-vous recevoir les actualités Forbes directement dans votre boîte de réception? Inscrivez-vous à notre newsletter!
