Coronavirus infecté: est-il légal de divulguer des noms?

Covid-19: 52 cas recensés, dont 1 jeune femme qui s’est rendue au supermarché

Confidentialité au moment de Covid-19: les personnes infectées ont-elles le droit de rester anonymes? Les noms des proches des personnes infectées peuvent-ils être divulgués dans la presse?

Le coronavirus a frappé l’Italie comme un éclair, changeant la vie de nombreuses personnes. Il est interdit à ceux qui se trouvent dans les zones qui représentent le déclenchement de l’épidémie de partir et d’être rejoints par d’autres personnes à l’extérieur, tandis que pour ceux qui ont été en contact avec des personnes testées positives, la quarantaine est prescrite pour: Maison. Le pays risque la paralysie, avec des conséquences évidentes pour l’économie. Mais il y a un autre aspect que le Coronavirus a mis en évidence: la valeur du droit à la vie privée face à une urgence sanitaire. Est-il légal de divulguer les noms des personnes infectées par Covid-19?

Depuis que l’épidémie s’est également installée en Italie, nous avons quotidiennement lu dans les journaux de nouveaux cas de contagion. Outre les données statistiques, de nombreux journaux les noms et prénoms des personnes testées positives pour les tests de coronavirus. Ce comportement est-il légal? Les journalistes peuvent-ils communiquer les noms des personnes touchées par le virus et ceux des membres de leur famille? Les personnes infectées par le coronavirus ont droit à la vie privée et, par conséquent, de ne pas voir vos données personnelles publiées? Continuez à lire si vous cherchez des réponses à ces questions.

Coronavirus: entre vie privée et droit de signaler

Cet article veut enquêter fondamentalement sur la relation entre le droit de signaler des journalistes et droit à la vie privée des personnes atteintes de coronavirus.

Comme vous le savez, droit de signaler exercée par chaque journaliste doit répondre aux trois critères suivants:

• vérité: les informations publiées doivent correspondre à un fait qui s’est réellement produit;
• continence: les informations doivent être affichées correctement;
• pertinence: l’actualité doit être pertinente pour l’opinion publique [1].

Si ces trois conditions existent, le droit de signaler peut être considéré comme valablement exercé. Dans le cas du droit de faire rapport sur coronavirus, cependant, émergent également besoins de confidentialité de ceux qui, malheureusement, ont été touchés par l’épidémie.

Il suffit de penser aux tristes épisodes de discrimination qui se sont produits contre ceux qui ont été testés positifs pour des écouvillons ou qui, bien qu’ils n’aient pas contracté le virus, sont des membres de la famille de ceux qui ont contracté le Covid-19.

la intimité au moment du Coronavirus il sert à éviter que les personnes touchées par la maladie ne soient traitées comme des graisseurs, c’est-à-dire comme des victimes de la peste à tenir à distance et à « ghettoïser » pour le bien de la communauté. C’est dans cette optique qu’il faut comprendre si il est légal de divulguer les noms des personnes infectées par le coronavirus.

Covid-19: les noms des personnes infectées peuvent-ils être publiés?

En principe, on peut dire que il est illégal de divulguer les noms des personnes infectées par le coronavirus; c’est parce que, s’il est vrai qu’il est dans l’intérêt collectif d’avoir nouvelles sur l’épidémie de Covid-19Il est également vrai que c’est l’autorité sanitaire qui doit prendre des mesures pour isoler et mettre en quarantaine les personnes infectées afin de protéger l’ensemble du territoire.

Par conséquent, le journaliste ne peut pas remplacer autorités médicales compétentes pour signaler de nouveaux cas de personnes infectées par le coronavirus.

Ce que le journaliste peut faire, cependant, est de rapporter i données statistiques, c’est-à-dire le nombre d’individus infectés, ainsi que leur résidence et, éventuellement, le travail effectué, en omettant les références personnelles et, bien sûr, les images permettant d’identifier les sujets. Lisez la suite pour en savoir plus.

Quand les noms des personnes infectées peuvent-ils être divulgués?

On peut renoncer à ce qui a été dit dans le paragraphe précédent et il est possible de divulguer les noms des personnes infectées par le coronavirus, lorsque l’actualité prend une importance décisive aux fins de l’actualité: c’est le cas par exemple du fameux « Patient 1 », c’est-à-dire infecté pour la première fois par Covid-19 en Italie, dont les journaux ont indiqué le nom, la résidence, l’activité professionnelle et l’âge.

De même, il est possible divulguer les noms des personnes décédées des coronavirus: dans ce cas également, le droit de signaler doit prévaloir sur celui de la confidentialité.

Comme mentionné au paragraphe précédent, Il est légal de divulguer la résidence des personnes infectées par Covid-19, car c’est le droit de la population de savoir où se trouve l’épidémie et quelles zones elle a touchées.

Quant à la possibilité de divulguer également activité professionnelle effectuée par la personne infectée et d’autres détails similaires (lieu de travail, voyage, etc.), en général, nous pouvons dire que cela est possible, à condition que peu d’informations soient fournies pour qu’elles atteignent réellement identifier le sujet affecté par le coronavirus.

Enfin, il est légal de divulguer le nom d’une personne infectée par le coronavirus dans le cas où ce dernier n’a pas respecté les obligations d’isolement et de quarantaine et fait l’objet d’une enquête par l’autorité judiciaire: en l’occurrence, en effet, puisqu’il est rapport judiciaire, la publication du nom serait justifiée.

Covid-19: est-il légal de divulguer des noms de famille?

La situation concernant la possibilité pour la presse d’être différente est différente publier les noms des membres de la famille des personnes infectées par le coronavirus.

Dans ce cas, il faut supposer que je ne peux pas être divulgué noms des proches des malades car il n’existe aucune exigence pour exercer valablement le droit de signaler: dans ce cas, pertinence de l’actualitéc’est-à-dire la pertinence pour l’opinion publique.

Je suis donc publication illégale de noms de famille de la personne infectée par le coronavirus, avec le droit qui en résulte de pouvoir demander réparation pour les dommages subis à la suite de la divulgation illégale.

En revanche, comme mentionné ci-dessus, il appartient aux autorités compétentes de contrôler la demande et laobservation des obligations de quarantaine, pas aux journalistes.

Coronavirus infecté: est-il légal de divulguer des noms dans le chat?

Enfin, regardons un aspect du problème qui peut sembler marginal mais qui, en réalité, ne l’est pas: je parle de la possibilité de de divulguer dans le chat les noms des personnes infectées par le coronavirus. Prenons un exemple.

Certaines personnes ont créé un chat en copropriété pour échanger des informations sur le bâtiment. À un moment donné, quelqu’un partage la nouvelle que la copropriété du premier étage a contracté le coronavirus et est en quarantaine.

Dans un cas comme celui illustré, qui a a révélé le nom de la personne infectée par le coronavirus dans le chat a commis une infraction? Il dépend:

• si la personne qui a le nom de l’infecté est répandu il n’était pas tenu de se conformer à une obligation de secret, alors aucune infraction n’aurait été commise. En d’autres termes, s’il s’agissait d’un bouche à oreille provenant d’une source inconnue, on ne peut pas dire qu’il a été configuré comme un fait illégal;
• au contraire, si le divulgation par chat du nom de la personne infectée par le coronavirus il provient d’une personne qui était tenue de respecter une obligation de confidentialité (pensez au médecin qui a effectué l’écouvillonnage et qui a aplati l’actualité sur internet, faisant les nom et prénom du patient), alors ce sera une divulgation illégale des données personnelles d’autrui, avec la possibilité même de tomber sur crime.

Dans les deux cas, l’interdiction de divulguer le numéro de la personne touchée par le coronavirus: le contact téléphonique d’une personne est, en fait, une personne concernée par la vie privée et ne peut donc être communiqué que par la personne concernée.

[1] Cass., Envoyé. n. 6902 du 8 mai 2012.