Je vous ai dit que je ne traiterais que de ce qui est apparu dans les médias les plus officiels concernant le nouveau coronavirus, et c’est le cas des informations dont nous parlons aujourd’hui.
Le 2 février sur Affari Italiani, un journal régulièrement enregistré, un article avec le titre apparaît dans l’actualité:
Ce n’est pas dans la partie dédiée aux blogs, non, c’est un article officiel sur un journal sérieux. Le titre dit une vérité et un mensonge, j’espère que celui qui lit BUTAC a une nette différence.
Le coronavirus a toujours existé, c’est vrai: la famille des coronavirus a été découverte dans les années 1960, évidemment ils existaient même avant mais n’avaient pas encore été isolés au point de les étudier. Ce que nous ne savions pas, c’est 2019-nCoV, le nouveau CoronaVirus, qui est la cause de nombreux malades en Chine.
Anti CD13 est une préparation homéopathique, elle ne guérit rien. Peu importe que l’auteur de l’article, touché par un grave conflit d’intérêts, affirme qu’il guérit. Les préparations homéopathiques ne guérissent pas plus que le placebo, soutenir autrement, c’est se moquer du lecteur. Ce n’est pas moi qui le dis, ce sont les études scientifiques qui l’ont prouvé à maintes reprises, comme nous vous l’avons déjà signalé à plusieurs reprises.
Donner de l’espace sur une publication officiellement enregistrée au vice-président de laInstitut Samuel Hannemann des maladies chroniques (l’inventeur de l’homéopathie), c’est comme aller demander à l’aubergiste si le vin est bon. S’il s’agissait d’un article de costume normal, je pourrais même le supporter, mais nous parlons ici d’un virus qui ne doit pas alarmer, mais ne doit pas être pris à la légère. Si nous comprenons au lecteur (souvent paresseux et distrait) qu’il suffit d’avoir Anti CD13 à la maison, les risques sont nombreux.
Surtout après que les journaux internationaux ont souligné que le gouvernement indien avait suggéré d’utiliser l’homéopathie pour se défendre contre le virus. J’ai lu des discussions entre des rationnels et des partisans d’entreprises à domicile où le point de la discussion était: mais si l’homéopathie ne fait rien et qu’il n’y a pas de remède pour le coronavirus qui peut faire mal?
Comment peut-il faire mal? Si je convainque la population qui peut bénéficier d’un produit qui ne nécessite pas de prescription et qui n’a pas de contre-indications réelles, comment vais-je suivre ceux qui pourraient être malades? Il est facile pour eux d’aller acheter la préparation suggérée et d’essayer de prendre soin d’eux-mêmes à la maison, sans aucun contrôle, convaincus de la bonté de ce qu’ils lisent dans un journal.
Aussi parce qu’immédiatement après avoir parlé d’Anti CD13, notre vice-président explique que:
S’il y a déjà eu une complication au niveau respiratoire, avec dyspnée, toux, jusqu’à une pneumonie interstitielle, pouvant entraîner une détresse respiratoire sévère, un médicament tel que stannum peut conduire à des améliorations impensables, car la toxicologie des stannum manifeste la même symptomatologie.
Donc, la suggestion est que même si votre situation est pire et que vous souffrez de pneumonie, vous pouvez continuer à vous guérir avec des préparations homéopathiques, comme le stannum. La même chose mentionnée ci-dessus s’applique également à cela. Même si un remède valide certifié par la science était trouvé, ceux qui se sont convaincus que ces deux remèdes homéopathiques sont suffisants sont à risque, sérieux.
Je ne pense pas que nous ayons besoin d’ajouter autre chose que les conseils habituels: suivez l’Organisation mondiale de la santé pour les problèmes qui concernent votre santé.
maicolengel chez butac punto it
Si l’article vous a plu, soutenez-nous sur Patreon ou PayPal! Le coût d’un café peut être suffisant!
