État des connaissances FIN JANVIER sur le coronavirus SARS-CoV-2 (responsable de la COVID-19) ?
Les experts soutiennent l’idée lancée par Crisanti de faire de l’île un laboratoire. « Oui pour piloter les zones où suivre l’évolution de l’infection ». Attention aux horaires
CAGLIARI. « Oui, celle de la Sardaigne par rapport à l’image nationale semble une situation heureuse, donc l’idée de créer des zones pilotes limitées où en perspective de réduire progressivement les mesures de confinement et de retracer la contagion est réalisable »: parler est Roberto Burioni, virologue, professeur à l’Université Vita-Salute San Raffaele de Milan et star de la diffusion scientifique via le web et la télévision, qui a accepté de commenter l’idée lancée par son collègue Pietro Crisanti de l’Université de Padoue, de faire de l’île un laboratoire vue de la phase 2, premier pas vers le rapprochement du pays. Burioni ne voit pas de contre-indications ou de risques dans un choix qui ferait de la Sardaigne la voie scientifique dans la lutte contre la pandémie de Covid-19, une île où le suivi de la contagion pourrait être effectué avec rigueur et précision grâce aux outils offerts par la technologie. Des zones protégées seraient créées, où toute personne entrant devrait avoir un smartphone et une application qui le maintient dans un réseau où les mouvements et les contacts sont immédiatement visibles et enregistrables. Ce système compromettrait la confidentialité mais garantirait la possibilité de se déplacer, car toute contagion serait mappable. C’est une idée qui fait appel à la science mais qui pourrait provoquer des réactions différentes parmi les citoyens, peut-être pas tous prêts à participer à un Big Brother en termes de prévention de la santé.
L’utilité, cependant, n’est pas contestable: « Je connais les données sardes sur la contagion, les hospitalisations et les décès – confirme Burioni – et si elles sont correctes, comme je n’ai aucune raison de douter, je ne vois aucun risque à entamer la nouvelle phase au bon moment. Cagliari et Oristano sont peut-être les régions les plus appropriées pour commencer, mais toute la Sardaigne jouit d’une situation favorable, ne serait-ce que parce que c’est une île. » Le timing d’un éventuel départ Burioni ne perd pas son équilibre, s’alignant sur la position désormais répandue dans la communauté scientifique nationale, jamais plus de prédictions face à un virus qui offre encore plus de mystères que de certitudes: «On ne peut pas parler de temps, il va falloir évaluer selon les données disponibles – sont les mots du virologue – la certitude pour un avenir proche est que l’utilisation de masques devra être imposée à tout le monde et dans toutes les situations, alors que l’hypothèse d’un espacement également entre partenaires cohabitants dépend de la présence dans la maison d’une personne positive. Dans ce cas, c’est inévitable. «
L’hypothèse du laboratoire Sardaigne contre la pandémie de coronavirus semble rencontrer des opinions favorables parmi les scientifiques impliqués dans la lutte contre Covid-19, de la tranchée de la santé de Milan, elle montre également un intérêt Fabrizio Pregliasco, virologue de l’Université de Milan et directeur de la santé de l’Institut Galeazzi: « Je vois cela comme une voie à suivre, à condition qu’il y ait une pleine collaboration de la population qui doit participer avec un grand sens des responsabilités. Non seulement cela, vous avez également besoin d’une grande capacité organisationnelle et d’un large partage ». Pregliasco explique immédiatement pourquoi: « Il s’agit de mettre en place un système de traçabilité et d’identification des épidémies à mettre en œuvre de manière très systématique avec l’informatique – explique le virologue – qui vous permet de toujours contrôler la situation dans des zones à circonscrire en cercles concentriques. Je dirais que certaines régions de la Sardaigne se prêtent bien et on pourrait partir de celles indiquées, comme Cagliari et Oristano ».
Coronavirus: qu’est ce que le stade 3 ?
Dans ces zones, a expliqué le virologue de Padoue, les mesures pourraient être progressivement assouplies pour ramener la situation à la normale: précis « . Pour Pregliasco, en effet, il est essentiel que la situation n’ait pas été surestimée ou sous-estimée, donc que les données disponibles photographient la réalité: « Sur la réduction des mesures de confinement je serais prudent – prévient-il – car nous ne sommes pas encore en phase 2 et nous sommes loin de la phase 3, tout choix ne conduira pas à une contagion nulle mais nous pourrions nous en approcher. Dans une situation comme la sarde, où l’épidémie de l’infection est faible, les meilleurs résultats peuvent être obtenus ».Indéchiffrable car l’opinion de Giuseppe Ippolito, directeur scientifique de l’Institut Spallanzani de Rome, n’est pas exposée. Dès que le journaliste a fait référence à son collègue Crisanti dans la première question, le célèbre virologue a brusquement clos la conversation: « Non, je ne réponds pas à ces provocations – dit-il sur un ton altéré – au collègue. non, la laine n’est pas mélangée à la soie, bonsoir ».
