FACT CHECK: Did Chinese Dr Li Wenliang Say Tea Cures COVID-19? || Factly
Ce site a pour objectif d’élargir votre notoriété et de préparer l’événement, que vous le croyiez ou non
Partager sur Facebook
Ce scientifique a suggéré un médicament pour traiter Covid-19 – «Fact Checkers» l’a marqué comme FAKE NEWS (FALSE NEWS)
Au milieu d’une panique pandémique à propos du coronavirus, les preuves d’un traitement éventuellement efficace ont été dénoncées comme de «fausses nouvelles» – même lorsqu’elles ont été proposées par un scientifique de renom ayant des décennies d’expérience.
Didier Raoult est un microbiologiste français avec une expérience indéniable, même si certaines de ses opinions sont aussi excentriques que son apparence.
Bien qu’il puisse sembler qu’il vient de sortir d’un roman d’Alexandre Dumas, le directeur de l’Institut hospitalier universitaire méditerranéen de Marseille a cité non pas une, mais trois études différentes de Chine, montrant que le médicament antipaludique appelé chloroquine a été efficace dans le traitement Patients Covid-19.
Cela n’a pas empêché Le Monde, le plus grand journal français, de déclarer sa vidéo du 25 février «partiellement fausse».
Le « péché » de Raoult était de soutenir que le médicament antipaludéen commun largement utilisé depuis des décennies a entraîné des « améliorations spectaculaires » parmi les personnes atteintes du virus.
#chloroquine Pr Didier Raoult: «En tant que patients quand ils sont différents, moyens, ou en tant qu’étant à s’aggraver, comme faut les traiter. Le moment où il est en contrôle du virus qui s’est multiplié. Quand ils louent en ré-animation, le problème n’est pas le virus »pic.twitter.com/WolGe2o05z
À la suite de la vérification des faits Le Monde, quiconque essaie de partager les vidéos du Dr Raoult sur Facebook reçoit une bannière indiquant que les informations qu’il contient sont « Partiellement faux » comment «Déterminé par des vérificateurs indépendants des faits».
Le principal argument avancé par les critiques du médicament est que davantage de tests sont nécessaires avant qu’il ne puisse être officiellement approuvé comme traitement du coronavirus.
Comme le dit le Center for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, « Il n’y a actuellement aucune donnée disponible dans les essais cliniques randomisés… pour éclairer les directives cliniques sur l’utilisation, la posologie ou la durée des traitements à l’hydroxychloroquine » pour Covid-19.
Ce qui est juste, mais la dernière fois que j’ai vérifié, il y avait une pandémie, avec des milliards de personnes enfermées dans leurs maisons et toutes les affaires bloquées dans le monde, à cause des prévisions apocalyptiques d’hôpitaux remplis de cadavres dus à ce coronavirus.
Un traitement – en particulier un médicament qui a été utilisé en toute sécurité pendant des décennies pour traiter autre chose, avec des effets secondaires méticuleusement documentés – devrait-il être rejeté de manière si chevaleresque dans les circonstances?
Les «experts» pensent-ils vraiment que le monde a le luxe d’attendre des mois voire des années pour leurs études contrôlées en laboratoire?
Quant au vérificateurs de faits, n’auraient-ils pas dû appliquer la même rigueur aux modèles utilisés pour effrayer tout le monde dans l’accumulation de papier toilette et déclencher un ordre de grandeur de dépression pire que tout ce que le monde ait jamais vu?
Poser ces questions, c’est y répondre, mais personne ne semble s’en préoccuper. Ce type de cécité sélective n’est pas non plus endémique en France; De l’autre côté de l’Atlantique, la presse grand public a fait entendre sa voix à l’unisson contre la chloroquine après que le président américain Donald Trump l’ait présentée comme un traitement possible – faisant apparemment référence au travail du Dr Raoult.
Ils sont allés jusqu’à faire circuler une histoire délibérément trompeuse sur un couple de l’Arizona qui a mangé du phosphate de chloroquine, clairement étiqueté comme n’étant pas destiné à la consommation humaine, comme étant en quelque sorte la faute de Trump.
Certains d’entre eux l’ont modifié en silence pour préciser la différence, mais longtemps après l’histoire originale – impliquant qu’ils ont pris le médicament lui-même loué par le président – sont littéralement devenus viraux et ont empoisonné l’esprit de millions de personnes.
Pire, à la suite de cette campagne médiatique, le gouverneur du Nevada a interdit l’utilisation de la chloroquine pour traiter les patients de Covid-19 cette semaine, affirmant qu’il n’y avait « aucun consensus parmi les experts ou les médecins du Nevada » que le médicament antipaludique peut traiter. patients coronavirus.
Il n’y avait aucun éditorial en colère dénonçant Steve Sisolak, un démocrate, pour avoir laissé des gens mourir ou le coronavirus, au lieu de les traiter avec un médicament approuvé par le président républicain et l’objet haineux préféré des médias.
On pourrait penser que le monde paralysé par la peur de la mort invisible attaquerait toutes les solutions possibles, aussi improbable que cela puisse paraître.
Après tout, c’est ce que nous montrent les films hollywoodiens sur les catastrophes. Cependant, lorsqu’une telle solution se présente, elle est rejetée et signalée comme «non prouvée»!
Nous sommes censés faire aveuglément confiance aux modèles apocalyptiques produits par des pirates politiques paniqués, mais ignorer l’homme qui dit que la drogue l’a ramené au bord de la mort, même si son histoire peut être facilement vérifiée et la leur ne peut pas.
« Préférer les opinions aux faits est une maladie », a déclaré la semaine dernière le Dr Raoult au magazine français Marianne. C’est vrai.
Je ne sais pas si l’hydroxychloroquine fonctionne sur Covid-19. Le Dr Raoult semble le croire et n’est pas seul. En l’absence de meilleures solutions – et la fermeture de milliards de personnes dans leurs foyers, indéfiniment n’en fait pas partie -, l’humanité ne devrait-elle pas au moins essayer? Qu’avons-nous à perdre?
Au cours des près de trois mois depuis la première apparition du coronavirus en Chine, il y a eu beaucoup d’informations contradictoires, confuses et complètement fausses à son sujet.
Cependant, une chose qui s’est toujours avérée vraie est que le plus grand obstacle à la lutte efficace contre sa propagation et au traitement des personnes atteintes a été l’insistance obtuse de l’appareil politique et médical à suivre aveuglément ses règles.
Si le virus menace vraiment de tuer des millions de personnes, comme on dit, ils n’apprécieraient pas les procédures au lieu de sauver des vies. Cependant, ils persistent. Cela nous fait nous demander pourquoi.
note finale: Les faux vérificateurs de nouvelles ont également considéré les nouvelles suivantes comme fausses pendant longtemps, mais cette semaine, le contraire a été signalé. Vont-ils réviser? La communication sociale (médias) est là pour semer la panique et la peur!
2.
Corona Times: Fighting The Fake News ‘Infodemic’
Si vous suivez la page facebook, vous devrez choisir l’option de voir en premier, sinon vous verrez à peine les publications affichées, en raison de la restriction de cette page.3. L’auteur n’utilise pas facebook (rarement), donc si vous avez des questions, postez-les sur la page (les commentaires postés sur la page facebook ne seront pas répondus: rappelez-vous, facebook et youtube font partie de la matrice, alors ne passez pas la jours là-bas!)
4. Les articles publiés sur ce site sont différents de ceux publiés dans les médias. Cela ne signifie pas que l’auteur est d’accord ou en désaccord avec eux. Vous devez utiliser votre intuition avec ce qui résonne ou non. Personne ne possède la vérité absolue et ce site ne fait pas exception.
