Coronavirus, crise de l’européanisme et du courage chinois

Message de l’Ambassadeur de France en Russie, Pierre Lévy, concernant la crise du coronavirus

Nous sommes heureux de vous proposer cet article par Giusi Greta Di Cristina, ami analyste de notre projet, est apparu sur le journal de Turin « New Company » et concernant la différence entre le réponses d’Europe et de Chine à l’urgence du coronavirus.

Que se passe-t-il ces jours-ci, face à la progression en Italie des effets de la grippe Covid-19 il a maintenant franchi les premiers niveaux, raisonnablement occupés par des insécurités et des peurs, pour laisser la place à des conséquences politiques, économiques et, enfin, idéologiques évidentes.

Le terme idéologie, banni du poste Clean Hands en Italie, mais jamais sagement rayé ailleurs, a franchi de façon incroyable et inattendue le pas dans la discussion d’aujourd’hui en Italie pour accompagner toute réflexion sur l’évolution de l’affaire du « virus ».

Au cours des dernières semaines excitées, notre pays a été violemment affecté par l’infection: le nombre de personnes infectées et de malades a augmenté de façon exponentielle, principalement dans le groupe d’âge élevé auquel certains jeunes se sont joints. Nous avons assisté à l’évasion massive dimanche dernier, après que le Premier ministre Giuseppe Conte eut annoncé les restrictions formelles et le passage de certaines régions à la « zone rouge »: des scènes apocalyptiques ont eu lieu à la gare de Milan, où des milliers de personnes ils sont pressés d’acheter des billets pour rentrer dans le sud de leurs familles d’origine. Rien ne valait la référence à responsabilité et attention contre précisément pour les familles et les résidents des régions du sud de l’Italie, qui auraient pu éviter l’escalade des infections dont nous sommes malheureusement témoins. Bref, l’individualisme le plus débridé comme figure authentique du moment.

L’Italie, contrairement à d’autres pays européens, a pris le relais la responsabilité d’agir, bien qu’en retard et à contrecœur. Une réticence essentiellement due à la poussée des finances et des marchés, qui mettent l’argent devant le droit à la santé. Même à cette époque où toute la nation a déclaré une zone rouge, tous les travailleurs ne peuvent pas rester chez eux: beaucoup ont déjà été déclarés licenciés, d’autres continuent de travailler parce que l’État n’a pas garanti la couverture économique et risque de perdre leur emploi. travail.

Il est inévitable que les destins économiques des citoyens interfèrent et se recoupent dans une spirale désastreuse dans un pays qui dépend totalement des choix communautaires. Et nous pouvons dire qu’à mi-chemin, nous n’avons pas vu l’Union dans cette Europe, en effet l’Italie n’a jamais été plus seule que cela.

L’Union européenne s’est détournée, limitée aux proclamations de proximité et de solidarité, mais aucune véritable action d’urgence n’a été mise en place: Ursula von der Leyen, dont l’investiture en tant que présidente de la Commission européenne a signé la naissance de l’axe politique Pd-M5S, a suivi une vidéo en italien dans laquelle exprime la proximité et l’inquiétude de la part de l’ensemble de l’UE de la décision de l’Italie de reprendre ses quotas destinés aux Fonds structurels, qui seront évidemment étoffés plus tard, après la fin de l’urgence.

Mais pire que von der Leyen Christine Lagarde, président de la BCE. Lors d’une interview il y a deux jours, un journaliste a posé deux questions à Lagarde, l’une sur la possibilité d’aider les banques à octroyer des prêts via des dispositions de systèmes de garantie nationaux ou européens, l’autre sur ce que la BCE pourrait faire face à une poussée se propager vers les pays durement touchés par la pandémie de COVID-19, comme l’Italie.

Concernant la première question, le président Lagarde a répondu comme suit: « […] Je veux dire, c’est ainsi que nous pensons que le financement que nous mettons en place sera le plus efficace. Maintenant, que cela se fasse au niveau national ou européen, c’est aux décideurs politiques de décider. Ce qui nous importe, c’est qu’il soit mis en œuvre dans les meilleurs délais. Certains pays ont déjà pris ou prennent des mesures dans ce sens. Certes, grâce aux efforts que nous déployons, j’espère certainement qu’ils le feront rapidement pour s’assurer que le crédit continue à affluer vers l’économie.le mien. ».

Par rapport à la deuxième question, le président de la BCE a répondu comme suit: « Mon point numéro 2 a plus à voir avec une augmentation des émissions de dette en fonction de l’expansion budgétaire qui sera déterminée par les politiciens. Eh bien, nous serons là, comme je l’ai déjà dit, en utilisant un maximum de flexibilité, mais nous ne sommes pas ici pour fermer les spreads. Ce n’est pas la fonction ou la mission de la BCE. Il existe d’autres outils pour cela, et il y a d’autres acteurs qui traitent ces problèmes”.

Bref, citoyens européens calmes: nous ferons tout le nécessaire pour les banques, en espérant le soutien des gouvernements nationaux dans cette opération. Pour les pays touchés par le Coronavirus, au contraire il n’appartient pas à la BCE de promouvoir le soutien et d’assumer la responsabilité de maintenir la situation sous contrôle de ne pas laisser la bourse et la finance faire affaire avec les gouvernements et les citoyens soumis à l’épreuve sévère de la pandémie.

À cela qui a été défini « Un mauvais test de communication » L’Italie tonna avec indignation et non par la bouche de personnages auxquels on pourrait aussi s’attendre – pour l’idéologie, comme Marco Rizzo – secrétaire général du Parti communiste qui a toujours dénoncé la fausse rhétorique d’une unité européenne qui n’a jamais existé – ou pour l’opportunisme, comme, comment Matteo Salvini ou Giorgia Meloni, qui dans cette Europe nous vautre bien. Celui qui tonnait contre Lagarde était même le président de la République de Mattarella, qui a été suivi de reproches un peu de tous ceux qui jusqu’à hier se sont toujours proclamés Européens convaincus, sans si et sans mais. L’histoire a laissé un mauvais goût dans la bouche de membres nationaux du Parti démocrate qui a tenté de justifier le silence de l’UE en attirant l’attention sur la nécessité d’une Europe plus présente dans les problèmes nationaux. Il est vrai qu’avant l’écho provoqué par cette prétention «abusive» de Lagarde, l’UE a dû se mettre à l’abri en assurant à l’Italie de desserrer les contraintes du pacte de stabilité. Comme pour dire, un contentement d’éteindre le feu de la polémique. Mais en vérité, l’Italie n’est pas nouvelle dans ce type de restrictions et nous ne pouvons pas être choqués par les affirmations de Lagarde, le résultat de l’orientation politique et économique actuelle de l’instrument de la BCE et de l’ensemble de l’UE.

En ces longues semaines troublées pour notre pays, où nous sommes passés d’un premier moment de non-reconnaissance du problème à la reconnaissance et la mise en œuvre des mesures rigoureuses de ces derniers jours, tu as vécu dans un cauchemar, qui se poursuit probablement en partie, mais une certaine prise de conscience s’est manifestée. Parmi ceux-ci, le plus fort et désormais non dissimulable est le sentiment d’être seul parmi beaucoup de ceux qui se déclarent alliés mais qui ont disparu devant une difficulté incroyablement grande, difficile à affronter et incertaine dans l’évolution. Le coronavirus a été le terrain d’essai pour le maintien des relations politiques au sein de l’Union européenne qui, une fois de plus, a préféré les sacrifier sur l’autel des relations économiques, également à sens unique et sourdes aux besoins des citoyens européens dans les tranchées. Au moins des citoyens italiens en difficulté. Il va sans dire que l’on se demande ce qui se passera lorsque des pays plus forts feront face à la même crise. L’Allemagne a déjà déclaré qu’elle avait l’intention de mettre 550 milliards dans la banque pour soutenir le pays dans l’immédiat et l’avenir et les expériences précédentes nous conduisent à dire avec une certaine confiance que l’Allemagne sera en mesure de le faire sans ralentissement de la BCE ou d’autres organes. Pour l’Italie, au contraire, le Fonds monétaire international a déjà jugé que des chiffres vertigineux seront nécessaires et que, ça va sans dire, ce sera l’État italien à payer. Traduit: portefeuilles citoyens.

Le silence est coupable des ultra-européanistes et des libéraux durs et purs (sur ces plus féroces More Europe d’Emma Bonino) qui peinent à trouver des réponses fonctionnelles à une colère sociale envers l’UE devenue de plus en plus massive ces dernières heures. Après le krach boursier, même dans un journal comme Milan Finance des haillons ont commencé contre cette Union européenne, avec un article qui ne laissait déjà aucune place à l’imagination du titre: C’est la fin de Maastricht, avec la tranquillité d’esprit des bureaucrates, donc intitulé Roberto Sommella. L’article se termine par une phrase: « […] Aujourd’hui 12 mars 2020, le traité de Maastricht est mort, tué par les bureaucrates qui l’ont écrit, inconscient de l’enseignement des pères de la patrie européenne: la route est difficile et longue mais elle doit être empruntée. Aujourd’hui, nous sommes tous moins européens et plus italiens, à partir d’aujourd’hui l’histoire de l’Europe peut-être changer définitivement avec le retour des petites patries. Chacun pour soi. Joyeux anniversaire Bruxelles, vous pouvez également fermer ses portes». Des paroles que nous n’avons entendues jusqu’à présent que chez les communistes et dans certains partis de gauche non encore accordées au libéralisme.

Le rôle de la Chine dans la perception commune est indéniable.

Le géant asiatique a été moqué et je Les citoyens chinois traités comme des graisseurs. Du moins jusqu’à ce que l’attention se porte sur la capacité des Chinois à faire face à ce que leur président, Xi Jinping, a déclaré être la crise sanitaire la plus grave depuis 1949: avec une ténacité à laquelle l’Occident n’est pas habitué, le gouvernement chinois il a isolé la zone d’où l’infection a commencé, mis en place une quarantaine très sévère, construit plus de dix hôpitaux en moins de deux semaines pour répondre à l’urgence, licencié les responsables du retard dans la transmission des informations.

À cet égard, beaucoup a été dit. Nous pensons que nous devons préciser que le gouvernement chinois a dénoncé publiquement la présence du virus fin décembre: il serait peu probable de le découvrir que l’OMS, l’Organisation mondiale de la santé, certainement pas exactement pro-chinois, ont déjà connu le problème et nous ne pensons même pas qu’il soit peu probable initialement silencieux parce que le danger n’était pas immédiatement compris. Par conséquent, la chasse au graisseur et les divagations contre la Chine ont été exagérées et poussées par ceux qui voulaient également frapper le peuple chinois d’un point de vue politique et économique. Au contraire, les pays occidentaux ont de loin préféré se moquer des mesures du pays communiste, de la « dictature » chinoise: on a même dit que le virus était lui-même le produit d’une dictature.

Mais l’histoire règle parfois les choses plus rapidement que prévu. Et ici, la quarantaine, l’abnégation des citoyens chinois pour respecter les règles ont porté leurs fruits et aujourd’hui tous les hôpitaux spéciaux construits pour faire face à l’urgence ont été fermés et des milliers de personnes récupérées.

Une Chine pliée, bien sûr. Mais ça ne casse pas.

Un pays qui, dans un premier temps dans une situation d’urgence pas encore terminée, décide d’envoyer sa propre équipe médicale qui a vaincu le virus chez lui en Italie, en soutien à nos médecins. Et il le fait avec une charge de milliers de masques, de respirateurs pulmonaires et d’autres outils nécessaires dont nous ne sommes plus équipés car ils sont finis.

Le bilan du coronavirus monte à plus de 1600 décès en Chine

C’est vrai: le matériel médical ne nous a pas été remis mais remis avec une promesse de paiement dans les meilleurs délais et sans aucun intérêt. Mais contrairement à ces pays qui ont été sollicités et qui ont tourné le dos à l’Italie comme s’ils n’étaient pas confrontés à une situation extraordinaire.

L’ultrà de l’européanisme, les libéristes purs et durs et les pro-atlantistes passent alors des fleuves et des fleuves d’encre pour avertir les citoyens italiens face à une éventuelle tentative de « conquête » de la Chine: ce qu’ils font, disent-ils, ils ne le font que pour avancer, donner une épaule aux États-Unis et « entrons dans » le projet de Nouvelle route de la soie. La vérité est que ces messieurs n’ont jamais renoncé à la signature du protocole d’accord signé par l’Italie avec la Chine l’année dernière, ce qui fait que notre pays, le seul en Europe, a adhéré à l’initiative Ceinture et route, la nouvelle voie de la Exactement en soie. Les régurgitations de l’administration Trumpian et de ses fans sont toutes dans ces divagations, qui impliquent beaucoup de nos politiciens locaux, de la zone conservatrice de la droite melonienne et salvinienne à la zone démocratique libérale de Bonino et Renzi.

Autres parties, les deux à l’intérieur et à l’extérieur du Parlement, sont partagés sur l’arrêt sur la Chine elle-même mais aussi et peut-être surtout sur le principal résultat que représente la puissance chinoise, ou son modèle politique.

Aux côtés de la Chine, il a également proposé d’intervenir Cuba, grâce à l’intervention de ses médecins spécialistes et à l’utilisation du médicament Interféron alfa 2b qui intervient dans le traitement des coronavirus. Même la Région de Lombardie a officiellement demandé l’intervention d’équipes médicales chinoises, cubaines et vénézuéliennes dans leurs hôpitaux, qui offrent depuis longtemps une disponibilité. Il est urgent de se rappeler que pour notre allié historique, les États-Unis, Cuba et le Venezuela sont considérés comme des États voyous, que l’UE participe activement aux sanctions contre le Venezuela sous le chantage, causant le plus grand tort possible au peuple et qu’elle n’a jamais décidé d’arrêter le bloqueo contre Cuba, qui depuis soixante ans a été le plus grand cas de génocides économiques vers un pays. Ces trois pays n’ont jamais envahi personne, n’ont jamais exporté leur modèle nulle part et démontrent désormais, net de tout, une supériorité éthique et morale qui ne devrait que nous faire réfléchir.

L’idée que deux pays socialistes et communistes peuvent aider et aident en fait des démocraties libérales absolument sans défense face à une menace sanitaire mondiale doit être insupportable pour certains.

La Chine et ses mille visages, on dirait: pour certains c’est un Pays capitaliste qui prétend être idéologiquement socialistepour d’autres, c’est au contraire une nation capitaliste à structure politique léniniste. Il y a ceux qui accusent la Chine d’être une dictature qui ne considère pas les droits de l’homme. D’autres enfin, même s’ils prévoient des défauts, renforcent le modèle chinois.

L’auteur n’a pas l’intention ici et maintenant de compiler un recueil sur la République populaire de Chine, pays socialiste à parti unique, qui fonde sa politique sur un socialisme aux caractéristiques propres fortement influencé par le confucianisme: ici, cependant, nous voulons clarifier certains points essentiels pour une bonne interprétation des faits d’aujourd’hui.

Et rien n’est plus évident que la solidarité et les signes tangibles de fraternité que la Chine nous montre ces jours-ci et beaucoup, beaucoup d’Italiens le disent de toutes leurs dents. C’est peut-être précisément ce qui effraie l’establishment puisque la Chine représente, comme on l’a dit, un modèle politique et économique différent.

Ce modèle politique différent qui a pour figure structurelle le sens du bien de la communauté au-dessus du bien de l’individu, du bien du pays sur le bien de l’individu, de lutter ensemble pour sauver tout le monde. Et ce modèle politique différent, tendant au multipolarisme à l’extérieur mais en défense de sa souveraineté nationale et de son indépendance économique, qui a permis à la Chine d’allouer une somme énorme pour arrêter toutes les activités de travail sans avoir à se soucier des licenciements ou, pire, de l’avenir chômeurs. Un modèle économique permet à la République de Chine de pouvoir compter sur sa propre banque et de ne pas subir la décision des bureaucrates étrangers.

Quelque part, il y a eu des spéculations sur la défaite de la Chine, la fin des trente glorieuses années, la mise au grenier du multipolarisme. Nous sommes allés jusqu’à dire que la même mondialisation devra être repensée voire disparaître après l’affaire Covid-19.

Nous répondons en ne traçant aucune certitude, puisque nous n’avons pas le don de voyance, mais étant donné le test de force et de cohésion mis en place par la Chine, nous pensons, au contraire, que le pays pourrait même se renforcer en termes de crédibilité économique et politique aux yeux des citoyens du monde, comme cela se passe en grande partie en Italie. De la même manière, même du point de vue des relations internationales, la Chine est aujourd’hui certainement considérée comme un pays beaucoup plus sérieux et crédible que de nombreuses autres démocraties libérales.

Il ne serait pas si étrange de penser que devant le vilain exemple européen – de l’Union téléchargeable aux affirmations de Boris Johnson qui affirmait franchement qu’il ne voulait rien fermer et que le peuple anglais devra s’habituer à la mort de ses proches – le peuple italien peut prétendre la nécessité de changer, entre autres, même les alliances.

la mondialisation alors c’est un phénomène maintenant si avancé que penser à repenser équivaut en tout cas à repenser le type de modèle économique mondial: bref, on ne croit pas en un bon et un mauvais capitalisme et c’est à cela qu’il faut faire face, puisque le monde a échangé et continuera d’échanger, mais pourrait changer de façon systémique. Et c’est certainement la bataille la plus impressionnante après trente ans d’un modèle unipolaire néolibéral.

et les États-Unis? Nous imaginons que Trump était loin d’être mécontent des difficultés rencontrées par la Chine au moins jusqu’à ce que la réalité entraîne les États-Unis dans l’un des pays les plus infectés et avec la production de 75% de médicaments produits en Chine. Pas plus tard que samedi dernier, le président américain s’est déclaré extrêmement préoccupé par cette dépendance, très grave dans un pays où la santé publique est quasiment inexistante. En ce sens, le modèle de santé américain, exalté en Italie par les partis libéraux, a été pratiquement désavoué par une crise sanitaire mondiale: ceux qui, jusqu’à hier, exaltaient le modèle privatiste se sont redécouverts comme défenseurs des structures publiques et ceux qui il travaille.

Il semble presque rhétorique de souligner à quel point cette réflexion se fait sentir dans notre pays.

L’Italie a retrouvé en quelques jours le sens de la communauté, de l’appartenance nationale – ce qui ne signifie pas le nationalisme ou la souveraineté, mais l’importance de la souveraineté. Des mots tels que la santé publique, la défense des secteurs publics, l’augmentation des salaires du personnel hospitalier sont devenus viraux, ainsi qu’une refonte générale du rôle de l’Italie en Europe et dans le monde: un rôle qui peut enfin w. Une Union, rappelons-le, est née précisément de la défense et du renforcement du rôle de l’État et de la politique sociale, mais qui est finalement devenue un centre économique au service des banques et de la finance, au détriment des peuples.

Tous ces jours répètent que rien ne sera comme avant. Il sera seulement temps de nous dire si c’est pour le meilleur ou pour le pire.