JARDINAGE | Quel chrysanthème planter dans votre jardin ?
Dans la gestion de l’urgence coronavirus, « mauvais confinement et mauvaise surveillance » a été fait. Le professeur l’a expliqué Andrea Crisanti, directeur du département de médecine moléculaire et professeur d’épidémiologie et de virologie à l’hôpital de l’Université de Padoue. Déjà ces derniers jours, Crisanti avait souligné dans une interview que pour lutter contre la propagation du coronavirus « il faut une action agressive, sinon le virus continuera de circuler. L’alternative est la voie chinoise, le tout fermé pendant 3 mois sans exception ».
Cette fois, cependant, le professeur Crisanti est revenu sur le sujet encore plus décisif, expliquant que «notre stratégie est celle utilisée dans toutes les épidémies», c’est-à-dire «la classique de surveillance active« Comme expliqué dans une interview avec Globalist.it, jusqu’à présent » le confinement a été mal fait, car il n’est pas logique de garder toutes les personnes à la maison et les usines ouvertes, mais aussi la surveillance « ., elle doit être renforcée. « Une surveillance active dans la région signifie que si une personne appelle et dit que je suis malade, au lieu de la laisser seule à la maison sans assistance, nous, avec l’unité mobile de la Croix-Rouge, nous y rendons, nous prélevons l’échantillon de la personne, l’écouvillon à les membres de la famille, les amis et les voisins, car c’est là-bas qu’il y a un porteur sain, c’est là-bas qu’il y a d’autres personnes infectées « , a expliqué Crisanti, qui souligne précisément l’importance de » trouver « avant tout des asymptomatiques.
Le professeur Crisanti a ensuite expliqué que la cartographie peut permettre de diminuer considérablement la probabilité de transmission du virus à d’autres personnes: « Si je cartographie une personne positive, j’identifie toutes les personnes positives et je les mets en quarantaine, puis je diminue les chances qu’elles transmettent le virus à d’autres. De toute évidence, ces personnes devraient être testées après sept à huit jours, comme cela est fait. » à Vo ‘où il n’y a plus de cas. Le « nouveau », en fait, est surveillé « , a encore expliqué Crisanti, » parce qu’il est le parent d’une personne malade, on le savait parfaitement. Le « nouveau » cas est un parent de un cas positif et il était déjà sous contrôle « .
Mais ils ont aussi tort le nombre de personnes infectées, qui, selon le professeur Crisanti, serait « quatre fois plus élevé que les cas chinois. Si nous regardons le nombre de personnes décédées, nous pouvons estimer qu’il y a déjà 130 ou 150 000 cas. Cent mille manquent à l’appel, qui n’ont pas été diagnostiqués. En Vénétie nous avons réussi à faire de la traçabilité, nous avons fait des écouvillons dans tous les cercles proches des symptômes.
You Need To Listen To This Leading COVID-19 Expert From South Korea | STAY CURIOUS #1
En Vénétie, nous avons fait 53 000 écouvillons pour 4 000 cas, avec une moyenne d’un écouvillon tous les 10. En Lombardie, un écouvillon a été fait tous les 4: il y a une différence de 40 fois, les cas ne peuvent pas être 25 000 mais beaucoup plus. Et les tampons coûtent 30 euros. « Enfin, le professeur Crisanti a également dicté la ligne pour « éteindre » les flambées qui semblent également avoir éclaté dans le Sud, bien qu’à l’heure actuelle toujours avec moins de nombres que dans le Nord. « La bataille est gagnée sur le territoire, pas dans les hôpitaux. Ils devraient mettre les blocs là où se trouvaient les flambées, tester tout le monde pour arrêter l’épidémie. Des cas comme Vo ‘auraient pu être traités dans toute l’Italie et éteindre toutes les flambées « .
