Chine et Coronavirus: Bitcoin a fait faillite pendant la crise

excellente vidéo ! Bien sûr il y a l’aspect commerciale derrière, mais l’analyse économique est juste ! J’apprécie particulièrement le soucis environnemental !

Salut tu ma donné envie de me lancer, si j’achète aujourd’hui combien de temps j’ai pour vendre ex 200e aujourd’hui je veux vendre dans 1 mois c’est possible de récupérer mes 200e sur mon compte ?

un baril de pétrole plus tôt cette semaine était effectivement moins cher qu’en 1870. https://ei.marketwatch.com/Multimedia/2020/04/22/Photos/NS/MW-IE969_db_oil_20200422112802_NS.jpg?uuid=daa7eac4

Au moyen-âge, ce qui était interdit (mais tout de même pratiqué), ce n’était pas le prêt, mais le prêt à intérêt. Il faut aussi savoir que la monnaie étant métallique, l’inflation ne résultait que d’une dévaluation d’autorité du poids d’or ou d’argent de la monnaie décidée par le pouvoir royal.

ATTENTION dans les commentaires ci-dessous, si vous voyez une référence à PRIZM il s’agit d’un spam pour une arnaque (c’est un scam coin), fuyez.

Merci la BCE pour les taux d’intérêt négatifs ! Dommage que les particuliers en France n’ont pas encore de taux négatifs. Emprunter et rembourser moins tu imagines ? C’est le capitalisme à l’envers ! Qui sont les perdants au final ? Les épargnants petits ou grands. Les fonds de pension qui gèrent l’epargne retraite, les gestionnaires d’assurances vie principalement. Est ce que c’est bien ou pas bien ? Pour un capitaliste convaincu ideologiquement c’est pas bien parce qu’on ne rémunère plus le risque. Pour un pragmatique convaincu comme moi, c’est ni bien ni mal c’est avantageux pour les uns et desavantageux pour les autres. Que doivent faire les épargnants à la place ? Ils ont 5 solutions principales: arrêter d’épargner pour consommer ou distribuer son argent, placer son argent dans des participations, acheter des valeurs dites sûres comme les matières précieuses (avec pour certains, je n’y crois pas personnellement en tant que valeur sûre, des cryptomonnaies), acheter de l’immobilier (à condition d’être compétent par soi-même, d’avoir du temps et être sûr de pas avoir besoin d’argent voire même disposer de réserves liquides pour entretenir le bien), acheter des obligations dîtes sûres comme celles de certains États mais à perte (les obligations étant de toute façon couvertes par une banque centrale qui a la capacité de la racheter puisqu’elle a la faculté de créer de l’argent à partir de rien, ou plus exactement à partir des devaluations boursières).
Mais c’est surtout à ceux qui prétendent par monts et par vaux (qui font de l’intox) que l’euro serait ou deviendrait une monnaie de singe que je m’adresse: ils mentent ! Soit parce que ces politiques monétaires sont contre leurs intérêts, soit parce qu’ils répètent bêtement et sans comprendre ce qui se dit couramment comme des moutons. Pour donner une image toute simple du vrai mécanisme de refinancement monétaire par la banque centrale, le voici: Quand la piscine est pleine et qu’elle deborde (crack financier), l’eau (la valeur des actions et autres produits financiers) s’évapore à jamais de la piscine et disparaît totalement de la circulation (mécaniquement par la loi de l’offre et la demande, les valeurs boursières s’effondrent brutalement). Or on sait, et Piketty l’a d’ailleurs montré graphiquement, que la valorisation de la capitalisation boursière est en corrélation directe avec les politiques de QE (et autres politiques monétaires dites non conventionnelles) c’est à dire avec la production de « planche à billets » des banques centrales dans le monde. Ça veut dire quoi ? Que quand les banques centrales font marcher la planche à billets suite aux crises financières qui ont lieu en moyenne tous les 10 ou 15 ans, elles ne font que re-remplir la piscine dont l’eau s’était evaporee. Par quel canal ? Celui des rachats d’obligations de dettes et baisse de taux jusqu’à être négatifs. Conséquences ? Épargner devient coûteux, faire garder son argent (ou son or ou autres) devient coûteux, bref tous ceux qui ont des valeurs monétaires ou autres à conserver doivent payer pour ça ! Même le bitcoin coûte puisque ceux qui minent gagnent des bitcoin donc font directement baisser la valeur des bitcoin en circulation! Et finalement c’est une forme de prélèvement sur la conservation de valeurs. Le prix d’un service rendu tout simplement ! Est ce que c’est liberticide ? Non en aucun cas ! Simplement ceux qui ont des valeurs doivent payer pour les mettre en sécurité ou les entretenir dans le cadre d’un bien immo. Et finalement ceux qui n’ont rien à investir comme moi se contenteront d’une bonne retraite par répartition, certes prise sur les salaires et non pas sur du capital investi puisque ce dernier coûte désormais au lieu de rapporter. Voilà. C’est d’ailleurs pour ça qu’on est beaucoup mieux protéger au niveau des retraites que les pays qui ont un système de retraites par capitalisation. Pour eux effectivement c’est dramatique ! Merci à tous nos anciens qui ont réussi à préserver cela pour nous ! Alors évidemment pour les intermédiaires en assurances vie, pensions de retraites et autres gestionnaires de fortune, c’est une destruction directe de leurs sources de revenus, du moins sur les bases du capitalisme à l’ancienne. Ils doivent aujourd’hui se réinventer pour protéger autrement les valeurs de leurs clients. Mais comme ils ne sont pas encore en mesure de fournir ce service, alors on intoxique le peuple à coup de peurs inflationnistes et autres. Certains le font aussi par intérêt, pour faire monter les cours, d’autres par idéologie (et stupidité) qui les conduit à vouloir reculer, donc euro scepticisme etc etc. Aujourd’hui reculer n’est plus possible ! On ne peut plus revenir en arrière car tout fonctionne désormais sur une dette qui.. Rapporte de l’argent à ceux qui empruntent via la vente de leurs obligations et via les taux directeurs devenus négatifs de certaines banques centrales (comme la banque centrale européenne, la banque de Suède, du Danemark, la banque nationale suisse etc). C’est un nouveau système monétaire et capitaliste à l’envers où ceux qui détiennent des valeurs doivent désormais payer pour les conserver mais ne peuvent plus, sans risques spéculatifs, gagner de l’argent en toute sécurité comme avant. Payer pour sécuriser son patrimoine au profit des emprunteurs ? ou investir dans l’économie réelle ? ou dans des actifs immobiliers ? ou bien investir dans des produits financiers à risque en espérant les revendre avant que tout s’écroule puis remonte à nouveau ? Tels sont désormais les choix possibles de ceux qui ont des biens. Et tant mieux si désormais l’argent ne coûte plus à ceux qui en ont besoin mais à ceux qui en ont ! Ce n’est que justice car tout doit être payant, y compris la capacité à conserver sa richesse!

Pas de panique, tout va rentrer dans l’ordre des « mondialistes » avec l’aide des médias dominants européistes et mondialistes.

Bonjour mr Faure,

Ce que vous dites est comme d habitude fort intéressant. Par contre, à propos des monnaies privées, qui se developpent et se developperaient encore plus à l avenir, n avez vous pas peur que l Etat mette son nez la dedans et reprime ces nouveaux acteurs économiques. Car après tout, nous savons bien que l Etat a besoin d avoir le monopole sur la monnaie, non ?
Cordialement, m.rigaud

MERCI LES TAUX D’INTÉRÊTS NÉGATIFS. C’EST LE SYSTÈME CAPITALISTE
A L’ENVERS OU CEUX QUI VEULENT CONSERVER DE LA RICHESSE DOIVENT désormais PAYER
POUR CELA ET CE N’EST QUE JUSTICE ! IL N’Y AURA JAMAIS D’HYPERINFLATION À
CAUSE DES POLITIQUES MONÉTAIRES DES BANQUES CENTRALES NI À CAUSE DES DETTES DES
ÉTATS TANT QU’ELLES EMPRUNTENT À TAUX NÉGATIFS CE QUI EST LE CAS AUJOURD’HUI DE
NOMBREUX ÉTATS EUROPÉENS (ALLEMAGNE FRANCE SUÈDE DANEMARK SUISSE…). Les taux
négatifs, c’est l’inversion des profits tirés du crédit: les citoyens, via
leurs états (plus précisément via les émissions d’obligations de dettes des
états) se voient reversés une partie des richesses accumulées par les
possesseurs de valeurs mobilières sur les marchés obligataires. Ce n’est que
justice que le secteur public récupère de la richesse auprès de ceux qui l’accumulent
en dépit de toute préoccupation pour le vivant. Du coup, ça renforce la
position des états garants de la sécurité de son peuple, A COMMENCER PAR LE
FREINAGE DE L’EXTINCTION DE MASSE VERS LAQUELLE NOUS NOUS DIRIGEONS INEXORABLEMENT
SOUS LA PRESSION DES ACCUMULATEURS DE RICHESSE ! Donc, OUI,
ECONOMIQUEMENT, il est aujourd’hui FAISABLE SANS INFLATION DONC SANS
AUGMENTATION DE MASSE MONETAIRE EN CIRCULATION DE CREER EX NIHILO DE L’ARGENT
POUVANT ETRE INVESTI, NON PAS DANS UNE RENTABILITE PAR LA VENTE DE BIENS DE
CONSOMMATIONS MAIS DANS UNE « CONSOMMATION » DE CAPACITE A VIVRE PLUS LONGTEMPS.

Il faut comprendre l’économie monétaire comme un océan dont

l’eau se concentre puis s’évapore brutalement via les places boursières
par le mécanisme de l’offre et de la demande. L’évaporation (au sens trou noir,
disparition totale) s’effectue en moyenne tous les 10/20 ans, tout
particulièrement lorsque se déclenche une crise (qu’on peut imaginer comme une
transition de phase, par exemple due à un virus pandémique, des « subprime »,
une sur inflation boursière etc.). Pourquoi la production de richesse atterrit
sur les places boursières telle une marée attirée par la lune? Par le principe
du crédit et de la valorisation du capital en régime de taux positifs d’intérêts.
Mais c’est important de comprendre la différence entre la grande dépression de
29 et aujourd’hui; depuis 2008, et même avant, pour éviter la faillite des
banques du fait d’une crise de confiance, due à l’évaporation brutale de
liquidités, les banques centrales remplissent à nouveau l’océan d’eau «
gratuite » comme de la pluie – là où avant, en 29 par exemple, il fallait
passer par la case chômage, faillites, destruction de valeurs etc. pour recréer
cette « eau » qu’on appelle croissance. Suite à la crise des SUBPRIME de 2008,
tous les spécialistes le disent, si la Fed avait sauvé Lehmann Brother il n’y
aurait pas eu d’effet dominos et donc pas de crise économique (il y aurait eu
une uniquement financière, plus exactement boursière). Ce sont des faillites de
banques systémiques qui transmettent la crise boursière à l’économie
réelle. Et si en 2012, la BCE n’avait pas eu sa politique de baisse
massive des taux jusqu’à permettre l’apparition de taux négatifs, la crise de l’EURO,
sous la pression des détenteurs de dettes publiques, aurait probablement mis en
faillite plusieurs pays du sud de l’Europe (sans oublier l’Irlande).

Donc on le voit et on l’entend partout, tout le monde croit

que cette création ex-nihilo d’argent par les banques centrales va
automatiquement produire de l’inflation, voire une hyper inflation, comme le super
danger qui nous guetterait ! On vous dit d’ailleurs, « pas tout de suite »,
dans un an ou deux, à moyen terme, à long terme c’est la catastrophe !!! L’ennemi
à abattre: la dette des états ! Mais c’est mathématiquement faux
puisque l’on a perdu de la valeur par le krach boursier que les banques
centrales reversent immédiatement aux banques par des rachats de masse de
dettes obligataires pour ne pas qu’elles fassent faillite. Alors c’est là que
ça devient intéressant ! Pour ce faire les banques centrales baissent donc les
taux directeurs jusqu’à ce que ces derniers deviennent négatifs. La « dette »
devient rentable ! TOUT L’ENJEU C’EST DE FAIRE COMPRENDRE CELA AU SIMPLE
CITOYEN (NON ÉCONOMISTE). Avoir de l’argent, une valeur, aujourd’hui, avec les
taux négatifs est devenu un service payant ! C’est le « capitalisme à l’envers »
ou plutôt le capitalisme au profit du plus grand nombre, si tant est que son
secteur public lui rend les services attendus, à commencer par la sécurité du
vivant ! Donc désormais, pour protéger ses richesses, il faut payer ! Et
emprunter rend service si on est effectivement bon gestionnaire de fonds
publics -couvert par une monnaie solide et largement soutenue par ses échanges
internationaux- donc on reçoit de l’argent de la part des épargnants pour
protéger leurs valeurs mobilières ! Et aujourd’hui ce privilège d’emprunt à
taux négatif est principalement réservé aux vendeurs d’obligations d’état à
taux négatif car on imagine mal un état faire faillite du jour au lendemain,
sauf si bien sûr, il sortait de la zone monétaire dans laquelle il a la
possibilité de continuer à emprunter sous un régime de taux négatifs, en l’occurrence,
la zone euro (ou certains pays comme la Suède, Danemark, Suisse, hors zone euro
mais qui ont accès à cette inversion des taux car ils sont réputés comme solides
et donc, leur monnaie l’est également). Cet excellent site montre bien le
mécanisme dans ses détails:

https://www.cairn.info/revue-de-l-ofce-2016-4-page-219.htm 

En matière d’environnement, tout devient faisable. Car
économiquement c’est mathématiquement viable sans changer fondamentalement (du
moins de façon brutale) de système économique et financier. C’est le système
capitaliste actuel qui se « réinvente »ou qui évolue par la pression de réalité,
lorsqu’il passe en régime de taux négatifs. Posséder de l’argent coute et ne
rapporte plus ! Et si on en arrive là aujourd’hui c’est parce que le système
capitaliste peine à continuer à créer de la croissance ! Les gens ont peur de
consommer plus à cause des crises financières, de la dette mondiale qu’ils
estiment insoutenable à long terme, et les hauts revenus épargnent au lieu de
consommer ; tant mieux pour la planète au passage. Sans croissance de la
production pour éponger les immenses quantités d’argent en circulation, une
partie de ce qui allait avant aux dettes des états via les assurances vie et
épargne retraite va désormais sous la pression des taux obligataires
négatifs au capital ce qui amplifie des bulles financières multiples qui
finissent par exploser… Ça c’est le revers de la médaille mais c’est le
système qui repose sur la loi du marché (de l’offre et de la demande) qui
engendre ces crises à répétition, mues par le fait que les gens qui ont de l’argent
veulent toujours que celui-ci leur rapporte.

Et donc, du côté du crédit, on arrive en terrain négatif !

On inverse le système de valeur sur lequel repose l’argent sans changer un
pouce du système, ou plutôt du mécanisme qui le sous-tend ; avec exactement les
mêmes conventions, les mêmes lois, on arrive à un résultat inversé où, au lieu
que l’argent rapporte par son placement il coûte ! Et en échange, une puissance
publique peut donc emprunter et gagner de l’argent en s’endettant: LA
DETTE N’EN A PLUS QUE LE NOM.

Et si la puissance publique investit cet argent (celui des
intérêts négatifs) dans une croissance DURABLE et non pas de consommation,
c’est-à-dire dans des emplois, des secteurs, des filières, DE L’INFORMATION ET
DE L’ENSEIGNEMENT qui ont uniquement pour but de diminuer l’impact des
activités humaines sur la durabilité du vivant, on arrivera peut-être
véritablement à transformer nos mentalités et la société toute entière!

La monnaie libre G1 avec dividende universel est une bonne solution au problème de « monnaie dette », renseignez vous…:-) https://monnaie-libre.fr/

Pendons les haut et court. Coupons leur la tête à la guillotine ou à la hache. Débarrassons-nous d’eux et de ces familles comme le font les spécialistes en désinsectisation.

Tant que nous n’aurons pas compris qu’il nous faut éliminer réellement et de manière effective la Caste Financière qui pratique un Génocide Économique sur la population mondiale en réutilisant les mêmes codes que les Nazis, nous n’avons aucune chance d’espérer vivre un jour, libres et heureux. Ils utilisent le système monétaire-marchand comme une arme destinée à nous gérer et nous contrôler, nous paralysent socialement et humainement de sorte que nous ne puissions pas aller de l’avant ni même envisager d’atteindre les étoiles.

Lorsqu’ils disent: »Nous sommes en guerre », ils disent la vérité. Oui, ils sont en guerre contre nous. Nous sommes donc en guerre contre nos Maîtres qui nous exterminent dans le cadre de la Loi. Leur Loi, leur Religion. L’argent. Nous devons mettre un terme à ce cycle de destruction une bonne fois pour toute si nous voulons enfin devenir une civilisation porteuse d’espoir et d’avenir. Nous devons en prendre conscience, nous devons relever la tête et nous opposer à leur Loi et leur Religion inhumaine: l’argent. La caste financière détient l’arme qui nous tue: l’argent.

une intro de 0:00 à 0:05 qui me donne envie de liker, tellement c’est propre,pas de cassage d’oreille…mais j’sais pas si je vais suivre la video.

Ne pas oublier que depuis la directive de 2016 les banques peuvent ponctionner les comptes bancaires en cas de faillite ��