Comment le coronavirus sauve des vies

Pollution, hygiène… Les maigres conséquences positives du coronavirus

Bien que les gros titres des dernières semaines aient été liés à la morosité et à la morosité liées au COVID-19, une étude s’est vraiment démarquée. Il s’avère qu’il y a au moins une sérieuse doublure d’argent à l’épidémie de coronavirus, et que la doublure d’argent sauve des vies.

Une nouvelle analyse d’un scientifique de l’Université de Stanford a montré que les mesures austères de la Chine qui ont essentiellement fermé le pays et mis un coup d’arrêt à l’économie chinoise au cours des derniers mois ont considérablement réduit la pollution atmosphérique stupéfiante du pays dans une telle mesure que l’épidémie a effectivement sauvé des vies. Et pas un chiffre dérisoire non plus. Selon le calcul du professeur Earth Systems Marshall Burke, le verrouillage du coronavirus en Chine a sauvé des dizaines de milliers de vies.

Burke a basé son analyse sur les données de capteurs du gouvernement américain recueillies dans quatre villes à travers la Chine. Les données mesuraient les niveaux de particules de PM2,5, qui sont les particules les plus liées aux décès causés par la pollution atmosphérique, selon l’Environmental Protection Agency des États-Unis. L’étude a fait la moyenne d’une diminution des PM2,5 dans les quatre villes et a calculé comment la baisse affecterait les taux de mortalité chinois à l’échelle nationale. Les resultats? Selon ses calculs, la pollution résiduelle a probablement sauvé la vie de 4 000 jeunes enfants de moins de 5 ans et de 73 000 adultes chinois âgés de plus de 70 ans. En relation: La guerre du pétrole en Arabie Saoudite pourrait mettre le Royaume en faillite

Et, croyez-le ou non, ces chiffres sont une estimation prudente. Très conservateur, en fait, car Burke n’a pas envisagé de décès pour les personnes âgées de 5 à 70 ans, qui sont moins vulnérables aux décès causés par la pollution atmosphérique. Même avec les calculs les plus conservateurs, rapporte Forbes, Burke «a quand même émergé avec 1 400 enfants sauvés et 51 700 personnes âgées».

Cela signifie que la Chine a en fait perdu moins de vies au cours de la pandémie de coronavirus qu’elle ne l’aurait fait comme d’habitude, sans COVID-19. « Même sous ces hypothèses plus conservatrices, les vies sauvées grâce aux réductions de la pollution représentent environ 20 fois le nombre de vies directement perdues pour le virus », a écrit Burke dans son rapport publié sur le blog G-FEED. Il convient de noter, cependant, souligne Forbes, que «ses chiffres n’incluent pas les autres conséquences négatives du verrouillage».

Cet impact ne se limite pas à la Chine.

Coronavirus: l’arenicole peut-il soulager les patients ?

Le nord de l’Italie est la région d’Italie qui souffre des taux de pollution atmosphérique les plus élevés du pays, ainsi que la région la plus durement touchée par le coronavirus. L’Italie, qui est le pays avec la plus grande épidémie de coronavirus en dehors de la Chine (avec la mise en garde que les chiffres de l’Iran sont probablement extrêmement sous-déclarés et pourraient être aussi mauvais ou pire que l’Italie), a également connu un répit significatif de la pollution atmosphérique depuis la fermeture de la nation. centre économique et plus grande ville de Milan. La fermeture s’est maintenant étendue au reste du pays également. Connexe: Réunion de l’OPEP + Scraps alors que la guerre du pétrole se réchauffe

L’Agence spatiale européenne (ESA) a rapporté que les émissions de gaz à effet de serre de l’Italie avaient par la suite chuté, comme le montre une vidéo publiée cette semaine. Le satellite Copernicus Sentinel-5P de l’agence « a connu une forte baisse des émissions de dioxyde d’azote au-dessus de l’Italie au cours des deux premiers mois et demi de 2020 », rapporte Space.com.

La leçon ici n’est pas que COVID-19 n’est pas une tragédie, mais que nous devons examiner de plus près notre statu quo et ce que Burke appelle «les coûts substantiels que notre façon de faire actuelle exige pour notre santé et moyens de subsistance.  » Alors que la perturbation de COVID-19 aura des répercussions économiques importantes et à long terme qui seront sans aucun doute dévastatrices de plusieurs façons, en particulier pour les populations les plus vulnérables, Burke écrit que «plus largement, le fait qu’une perturbation de cette ampleur pourrait en fait entraîner à certains avantages (partiels) importants suggère que notre façon normale de faire les choses pourrait devoir être perturbée. »