Coronavirus: l’Italie coupée du monde
Après une visioconférence avec les dirigeants de l’Union européenne le 10 mars, la Commission européenne a décidé – enfin – de réaliser une «Corona Response Investment Initiative» d’une valeur totale de 25 milliards d’euros et destinée aux systèmes de santé, aux PME, aux marchés du travail et aux autres parties vulnérables de nos économies. La coordination des mesures entre les pays de l’Union commence également avec une conférence téléphonique quotidienne avec les ministres de la santé et de l’intérieur et la mise en place d’une équipe d’épidémiologistes et de virologues des différents États membres pour la création de lignes directrices européennes.
On ne peut qu’espérer qu’il n’est pas trop tard, et en tant que citoyenne européenne qui vit en Italie depuis des années mais dont les membres de sa famille immédiate sont dispersés de la Belgique au Danemark à New York, je vais vous expliquer pourquoi. Alors que le coronavirus est dans la presse et les esprits italiens depuis plus d’un mois, j’ai regardé avec étonnement, incrédulité et même impatience les nouvelles que les médias étrangers ont données de ce qui se passait dans notre pays, ainsi que la quasi « nonchalance » avec laquelle cela a été dit. « Anomalie » italienne dont ils se croyaient immunisés. Lorsque, lors de discussions avec des parents et amis en Belgique, j’ai essayé d’expliquer ce qui se passait, de la Chine à l’Italie, il y avait un fond constant d’accusations de « panique infondée » et de dérision, d’émotions reflétées dans les déclarations du gouvernement et les nouvelles. dans les journaux. C’était un « spectacle loin de leur lit » comme le dit l’expression flamande, et au mieux la crise italienne était due à « l’incapacité et l’exagération italiennes habituelles ».
Maintenant, comme beaucoup de ceux qui ont suivi le début de la crise de Covid-19 en Chine depuis le début, je reste convaincu que les mesures prises en Italie ont été prises tardivement, et lorsque nous serons sortis de ce tunnel, nous devrons faire tous les contrôles à propos. Dans le même temps, cependant, il est certainement impardonnable que les gouvernements des autres États membres de l’Union européenne semblent vouloir ne rien savoir de ce qui s’est passé ici et commettent exactement les mêmes erreurs tandis que les courbes statistiques de la propagation du virus montrent la même évolution partout. L’exemple belge est emblématique.
Dans un premier temps, la Belgique a pris des mesures logiques, en gardant les personnes rentrant de Chine en quarantaine à domicile, et les cas d’infection sont restés étroitement liés à ces personnes. La malchance veut alors que le déclenchement des épidémies dans le nord de l’Italie coïncide avec les vacances de carnaval, un moment où de nombreux citoyens se rendent dans les montagnes pour skier. À leur retour, ils sont invités à rester chez eux, les cas sont à nouveau confinés, mais à partir de là le cours statistique commence à suivre celui des autres pays européens de toute façon.
Dans le bulletin quotidien du ministère de la santé publique du 10 mars, nous lisons:
«Le 9 mars, le réseau du laboratoire national de référence de KULeuven a testé 443 échantillons. 28 d’entre eux ont été testés positifs pour le virus Covid-19 (17 en Flandre, 3 à Bruxelles, 8 en Wallonie). Depuis le début de l’épidémie, le nombre total d’infections en Belgique est désormais de 267.
La tendance du week-end s’est également poursuivie lundi. Au cours des 3 derniers jours, nous avons détecté respectivement 31, 39 et 28 échantillons positifs Covid-19. Il n’y a actuellement aucune augmentation exponentielle du nombre de cas. L’afflux initial de patients positifs pour le coronavirus du nord de l’Italie a cessé et les personnes malades savent qu’il est très important de rester à la maison pour prévenir la propagation et protéger leur environnement. De cette façon, nous créons un retard temporaire dans l’augmentation du nombre de cas.
Cependant, il y a maintenant une propagation locale sur notre territoire et de nouveaux cas seront également détectés dans les jours suivants.
En effet, aujourd’hui le 11 mars, le bulletin de données du 10 mars confirme: 639 échantillons testés, 47 positifs (29 en Flandre, 7 à Bruxelles et 11 en Wallonie), pour un total de 314 cas confirmés. C’est aussi le jour de la première victime du virus, un homme de quatre-vingt-dix ans. Il ajoute le bulletin: «Nous constatons à nouveau une augmentation du nombre de cas. Nos hôpitaux voient également un nombre croissant de personnes atteintes d’infections des voies respiratoires inférieures. Cela indique probablement le début d’une véritable épidémie dans notre pays. «
En conséquence, les tonalités dans les médias et les contacts personnels ont radicalement changé pendant une semaine. Les images des soins intensifs en Italie et l’infirmière Elena Pagliarini à l’hôpital de Crémone, ils paraissaient fixes sur les premières pages en ligne des principaux journaux. La nervosité grandit et le spectacle n’est plus si loin de leur lit. De l’incrédulité avec laquelle ils ont regardé l’Italie il y a jusqu’à une semaine, de plus en plus de voix s’élèvent maintenant en raison de l’adoption de mesures similaires. Des amis me demandent, même s’il n’y a pas de telles instructions pour l’instant, s’il serait peut-être juste qu’ils évitent aussi les poignées de main, les baisers, les câlins. Des nouvelles arrivent de bureaux publics proches du public, de bureaux privés qui invitent quiconque se sent malade à rester chez eux, mais des mesures éparses restent à l’initiative de chacun. Et voici un scénario bien connu des Italiens parmi les citoyens: l’incertitude et la difficulté de choisir entre le travail et les devoirs sociaux et leur peur d’eux-mêmes et de leurs proches.
Puis, le 10 mars, le Conseil national de sécurité a finalement lancé de nouvelles mesures. Les rassemblements de plus de 1000 personnes à l’intérieur ne sont pas recommandés. Les personnes appartenant à des groupes à risque – les personnes âgées et les personnes en mauvaise santé – sont toujours invitées à éviter les événements majeurs. Les entreprises et les employés sont encouragés à poursuivre leur travail, mais à travailler autant que possible à domicile. Pour les personnes malades, la possibilité d’obtenir une lettre d’absence après une consultation médicale par téléphone est exceptionnellement accordée. Les écoles restent ouvertes, mais les voyages scolaires devraient être reportés. Et les visites scolaires dans les maisons de retraite ne sont pas recommandées pour empêcher les personnes de plus de 80 ans, le groupe le plus vulnérable, de tomber malades.
Pour toutes ces mesures, cependant, ce sont des « recommandations », pas des interdictions. Et, comme le rapportent les experts et les opérateurs hospitaliers, cela ne crée que de l’incertitude et de grandes divergences dans l’adoption de mesures concrètes. Une adoption qui est laissée aux gouverneurs et maires de province, avec pour conséquence que par exemple le maire d’Anvers, Bart De Wever a déjà annoncé qu’il ne mettra pas en œuvre la recommandation d’annuler les événements avec plus de 1000 personnes à l’intérieur, car « à Anvers Je ne peux éviter les événements que sur la base d’une mesure claire et objective imposée par le gouvernement fédéral, et non sur la base d’une recommandation. «
Et immédiatement, même le secteur du divertissement privé se consacre à l’adoption de solutions créatives dans le plus pur style belge:
La discothèque Versuz de Hasselt annonce qu’à partir de ce week-end seules 950 personnes seront admises, où normalement 3 300 peuvent entrer. « Nous compterons les gens à la porte », explique le manager Frédéric De Gezelle.
L’Italie paie le plus lourd tribut au coronavirus dans le monde: plus de 3 400 morts
Même les organisateurs de la comédie musicale Mamma Mia dans le théâtre de la ville d’Anvers ont déclaré qu’ils essaieraient de limiter le public au « nombre symbolique de 999 personnes ». Et la salle de concert Vooruit à Gand a décidé avec effet immédiat de limiter la capacité des activités prévues à 950 personnes, en fermant les balcons de la salle de concert.Le virologue Marc Van Ranst réagit durement: «Ce sont les solutions créatives et cyniques typiques des Belges, dépassant à peine le seuil en pensant que tout ira bien. Cette limite de 1000 personnes n’est pas assez stricte. Cela ne nous aidera pas à empêcher le virus de se propager. Mais comment pouvez-vous être stupide? Maintenant, le Vooruit mettra 950 personnes dans un espace encore plus petit. Parfait pour la propagation rapide du virus. Au lieu de diviser ces 950 personnes sur tout l’espace disponible pour qu’il y ait au moins assez de distance entre elles… Les gens ne se rendent pas encore trop compte de la gravité de la situation. Le sens civique fait défaut. En réalité, nous devrons éviter toutes les activités dans lesquelles les jeunes et les personnes âgées sont proches. «
Le cabinet du ministre fédéral de la santé Maggie De Block défend la limite de 1000 personnes pour une activité au sein de: « La limite n’a pas été choisie au hasard. Nous savons par des exemples de l’étranger que cette limite contribue certainement à la lutte contre la propagation du virus. Les organisateurs qui limitent l’audience à 999 personnes agissent correctement en revenant à la norme. Si nous avions voulu que moins de personnes se joignent, nous aurions recommandé une norme plus précise. «
Le virologue Van Ranst elle soulève toujours: «Lorsqu’un ennemi commun apparaît et que les intérêts économiques priment, c’est regrettable. Quel est l’intérêt de recommander aux gens de travailler à domicile pendant la semaine, quand ils peuvent se réunir lors des matchs de football le week-end? Au lieu de faire des recommandations, il vaudrait beaucoup mieux lancer des mesures concrètes qui s’appliquent à tous. «
Plus que des questions légitimes, étant donné la disponibilité déclarée actuelle d’un total de 150 lits d’hôpital disponibles pour les soins de quarantaine des personnes touchées par le coronavirus. Ce n’est que le 9 mars que le même ministre fédéral de la Santé avait déclaré qu’il n’y avait actuellement pas besoin de mesures plus strictes ou de quarantaine comme en Italie, « il faut se préparer à une éventuelle phase ultérieure comme en Italie ».
La question est: qu’espérez-vous apprendre des leçons de l’Italie au cours des dernières semaines? Ce n’est pas un pays éloigné et avec un système radicalement différent – et largement peu fiable – comme la Chine. Les retards dans l’adoption de mesures adéquates et opportunes dans les États membres de l’UE semblent difficiles à pardonner alors que 60 millions de personnes au sein de l’Union européenne subissent si clairement les conséquences d’une urgence sanitaire.
