Coronavirus chinois: le deuxième hôpital d’urgence bientôt mis en service près de Wuhan
Partagez ceci avec
Ce sont des liens externes et s’ouvriront dans une nouvelle fenêtre
Ce sont des liens externes et s’ouvriront dans une nouvelle fenêtre
Fermer le panneau de partage
En mars 2003, il est devenu évident qu’une maladie mystérieuse et jusque-là inconnue commençait à se propager dans le monde entier.
Le syndrome respiratoire aigu sévère (SAR) a infecté plus de 8 000 personnes et en a tué près de 800. Beaucoup de ceux qu’il a infectés, y compris des médecins, sont passés de symptômes pseudo-grippaux à une pneumonie sévère en quelques jours.
Le virus s’est propagé à 26 pays et la Chine a été critiquée par l’organisme de santé mondial de l’ONU pour avoir dissimulé l’ampleur de l’épidémie.
Aujourd’hui, 17 ans plus tard, la propagation d’un nouveau coronavirus mortel ravive les souvenirs de Sars et remet le contrôle mondial sur le gouvernement chinois.
La Chine a réagi en prenant des mesures sévères, notamment en mettant en quarantaine des millions d’habitants dans les villes. Mais sa réponse est-elle allée assez loin? Et quelles leçons a-t-il tirées de l’épidémie mortelle de Sars en 2003?
Leçon un: Travailler avec d’autres pays
Sars a posé un énorme défi à la Chine à la fois en tant que crise de santé publique et politique.
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a été alertée pour la première fois en février 2003 de cas graves et inhabituels de pneumonie dans le sud du pays. Les autorités locales ont déclaré que plus de 300 personnes étaient tombées malades.
Malgré l’ouverture initiale, d’autres responsables du gouvernement local ont semblé minimiser le risque ou suggérer que la menace mystère était contenue. Les analystes qui ont étudié la réponse chinoise ont déclaré que le problème avait rapidement disparu des projecteurs.
Les enquêtes ont montré plus tard que les premières infections sont apparues dans la province du Guangdong en novembre 2002, mais il a fallu des mois pour que l’ampleur de la crise chinoise du Sars soit révélée. Le médecin Jiang Yanyong a alerté les médias internationaux en avril que le gouvernement chinois minimisait radicalement la menace Sars.
Des conseils ont été distribués aux hôpitaux et le directeur du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies (CDC) a même émis des excuses sans précédent pour cette propagation. « Nos services médicaux et nos médias ont souffert d’une mauvaise coordination », a déclaré Li Liming lors d’une conférence de presse.
La lutte contre Sars était compliquée en raison des incertitudes sur la façon dont elle se propageait. L’OMS a émis sa première alerte mondiale le 12 mars 2003 après qu’un patient hospitalisé à Hanoi, au Vietnam, a fait tomber des poignées de personnel médical. Le ministère de la Santé de Hong Kong a également confirmé des flambées de maladies respiratoires parmi ses employés hospitaliers.
« C’était la première fois qu’un coronavirus était porté à l’attention en tant que pathogène qui pouvait se propager dans le monde comme celui-ci », a déclaré à la BBC le professeur David Heymann, qui dirigeait l’unité des maladies infectieuses de l’OMS à l’époque de Sars. « Donc, au début, on ne savait pas ce que c’était et personne n’a vraiment recherché des coronavirus comme ils le font maintenant. »
Le professeur Heymann a déclaré à la BBC que les autorités chinoises semblaient avoir été beaucoup plus proactives avec la nouvelle épidémie, notamment en fournissant régulièrement des informations à l’OMS. Cette semaine, le directeur général de l’OMS a salué la réponse de la Chine.
Leçon deux: Ne le cachez pas
Le manque de transparence sur Sars a nui à la position de la Chine sur la scène internationale et a ralenti sa croissance économique.
Des experts de la santé, dont le professeur Heymann, insistent sur la transparence comme facteur clé pour prévenir la propagation des virus, en particulier des virus inconnus. Une fois les mesures de contrôle appropriées et la prévention des infections mises en œuvre, Sars a été confiné en quelques mois.
Cela a été facilité par le partage d’informations sur la santé publique par l’OMS et les gouvernements locaux partout où Sars était un problème.
Hong Kong était l’un des principaux points chauds du virus. Les gens ont commencé à changer leurs routines, les masques chirurgicaux devenant la norme en public. Les surfaces dans les zones publiques à haut risque de transmission, comme les boutons de levage, ont été nettoyées toutes les heures et chaque jour, les nouvelles locales ont mis à jour le bilan des personnes infectées tuées par le virus.
Helier Cheung, un journaliste de la BBC qui a grandi à Hong Kong, se souvient qu’elle et ses camarades de classe ont pris leur température quotidiennement. Les cours ont été suspendus pendant plusieurs jours – juste avant les examens – et des publicités télévisées ont rappelé au public de se laver les mains et de blanchir les surfaces.
Son expérience contraste avec celle d’un autre employé de la BBC qui travaillait dans une université en Chine continentale à l’époque de Sars. Elle se souvient s’appuyer fortement sur des rumeurs et avoir accès à des médias étrangers alors que peu d’informations officielles étaient disponibles. Elle se souvient également de la propagation de la désinformation – avec des bols de vinaigre posés sur des brûleurs dans les salles de classe dans la croyance erronée qu’ils pouvaient désinfecter l’air.
« Je me souviens avoir été inquiète, mais très mal informée », a-t-elle déclaré. Les informations et la clarté étaient rares, même lorsque les étudiants étaient mis en quarantaine et que son campus était ensuite verrouillé.
Ces derniers jours, les autorités chinoises ont essayé de montrer qu’elles étaient beaucoup plus ouvertes cette fois. Le président Xi Jinping a décrit la lutte contre le virus comme « extrêmement critique » et il y a eu des avertissements publics contre toute tentative de dissimulation.
« Quiconque mettra le visage des politiciens avant les intérêts du peuple sera le pécheur d’un millénaire pour le parti et le peuple », a déclaré mardi un commentaire d’un compte de la Commission centrale des affaires politiques et juridiques. « Quiconque délibérément retarde et cache la notification des cas [de virus] de son propre intérêt sera cloué sur le pilier de la honte pour l’éternité. »
Cependant, le gouvernement chinois a renforcé son contrôle sur le flux d’informations depuis l’époque de Sars.
La Chine du SRAS (2003)
Certains scientifiques internationaux ont estimé que le nombre réel de personnes touchées par le nouveau coronavirus est beaucoup plus élevé que ce qui a été publiquement confirmé.Steve Tsang, directeur du Soas China Institute à Londres, a déclaré à la BBC qu’il avait pris connaissance de rumeurs circulant à propos d’un nouveau virus à Wuhan il y a plusieurs semaines – bien avant la confirmation des premiers cas le 31 décembre. Les responsables locaux ont peut-être été très nerveux d’être les seuls à sonner l’alarme, a-t-il déclaré.
« Le président Xi Jinping accorde beaucoup plus d’attention à l’image internationale de la Chine que ses prédécesseurs, et il a concentré beaucoup plus de pouvoir que ses prédécesseurs », a déclaré M. Tsang.
« Par conséquent, tout ce qui pourrait potentiellement avoir un impact négatif sur l’image internationale de la Chine devient sensible. »
En savoir plus sur le nouveau virus
Les médias sociaux chinois sont également très réglementés et le New York Times a rapporté que le hashtag #WuhanSARS avait été bloqué localement. La police a même interrogé huit personnes sur la diffusion de « rumeurs » sur le virus en ligne, selon des informations.
Troisième leçon: améliorer la réponse médicale
L’épidémie de Sars a été un catalyseur de changement dans le système médical chinois, avec une augmentation des dépenses de santé par la suite.
Les responsables de la santé déclaraient les maladies infectieuses en remplissant les cartes à la main, puis en les affichant ou en les télécopiant à un bureau central. Après Sars, le gouvernement a créé un système en ligne centralisé qui relie les cliniques et les hôpitaux à travers le pays et leur permet de signaler les cas en temps réel.
« La Chine a développé d’excellents systèmes de surveillance des maladies depuis Sars, y compris une surveillance en temps réel des urgences pour les infections respiratoires aiguës graves, ce qui aidera à identifier rapidement de nouveaux cas », Raina MacIntyre, responsable du programme de recherche sur la biosécurité au Kirby Institute de Sydney., a déclaré à Reuters.
Gabriel Leung, président de la santé publique de l’Université de Hong Kong, a déclaré que le délai de « reconnaissance, caractérisation, diffusion et communication des informations » s’était considérablement amélioré depuis le début de l’épidémie de Sars. « Ce qui a pris des mois pendant la période de Sars est maintenant comprimé en quelques semaines ou jours », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse plus tôt cette semaine.
Mais pas toutes les réformes de santé publique suggérées après la mise en œuvre de Sars.
En 2006, Zhong Nanshan, le médecin qui a identifié Sars et qui dirige les efforts du gouvernement chinois à Wuhan, a déclaré qu’il était crucial de nettoyer les marchés de la faune sauvage de Chine, qui étaient « mal gérés et insalubres » et « une source dangereuse de nouvelles infections possibles « .
Mais les rapports de Wuhan suggèrent que la transmission inter-espèces est également au centre de la nouvelle épidémie. Un marché à Wuhan, qui a été fermé le lendemain de la confirmation des premiers cas, aurait vendu des animaux, dont des rats, des loups vivants et des civettes, dont le dernier a été lié à des pandémies antérieures.
En règle générale, l’utilisation traditionnelle dans les spécialités locales ou les médicaments a entravé les efforts de nettoyage du commerce des animaux. Mais avec un marché à nouveau identifié comme une source d’épidémie, même les médias officiels mobilisent des appels contre le commerce des espèces sauvages en réponse. Des messages de propagande disant aux gens #SupportBanningWildAnimalMarkets ont été largement partagés sur les réseaux sociaux chinois.
Reste à savoir si les mesures radicales mises en œuvre par la Chine, allant au-delà même des recommandations de l’OMS, sont suffisantes pour éviter une répétition du Sars.
Le Dr W Ian Lipkin, un épidémiologiste basé aux États-Unis qui a travaillé sur Sars, fait partie des experts qui ont mis en doute que les restrictions de voyage en provenance des villes, y compris de Wuhan, suffiront à arrêter la propagation mondiale.
13 commentaire
Même moi ça m’impressionne et pourtant je suis d’origine chinoise. C’est décidé, si je veux faire des travaux, j’appelle une entreprise chinoise, à Paris il doit y en avoir pas mal.
Au moin eux ! S ‘occupent du problème et ne minimise pas comme les Français et tous ces moutons qui nous rabâche qu ‘il n’y a pas de problème…. Bref moi perso j’ai des masques je me protèges ainsi que ma famille vous devriez faire attention à ce que dit ce gouvernement. Il est complètement dépassé !
Vous raconter des histoires qui n’ont pas de fin. Comme l’espace du mensonge pour faire perdre les gens. Comme c’est loin personne va chercher.,, Même les connard du monde qui explique le Coran genre pour un mot le gars,شبه لهم il a écrit un livre pour expliquer un mot!!comme l’espace, c’est loin. Mais ça n’existe pas.
Si on veut dégrossir les rangs de la société pour faire tourner la roue, je préfère partir en guère que mourir par pandémie! Non, non certains seraient capables s’il y avait une guerre d’avoir l’idée d’envoyer les séniors au front,..en va dire en temps qu’éclaireurs ou joueurs de tambour! ��
Comment voulez-vous résoudre, faire barrage à un problème épidémiologique s’il n’y a plus de médecins ou très peu dans le pays?! ��
Ils sont très très forts….attention tout ouvriers et ouvrières du bâtiment te diront qu’une construction quelle qu’elle soit demande un étude précise et sérieuse du sol et des fondations. Il a des normes à respecter surtout sur le plan sécuritaire. Les différents effondrements d’immeubles et même de quartiers entiers qui ont été cités l’ont été à cause de nombreuses négligences notamment sur des terrains installés et l’utilisation mal gérée des nappes phréatiques donc des fondations non adaptées ou alors inexistantes et des études non réalisées
On a même plus le droit aux antibiotiques, ils nous sont interdits! Mesure économique de bibi! �� « Doliprane ou Efferalgon » faites votre choix.. Vaccin? Ben c’est à dire que.. euh.. comment dire: ça fait 50 qu’il n’en ont pas découvert un! �� Hôpitaux? �� comment expliquer.. ben déjà que le personnel en hôpital est très réduit, il n’y a qu’essentiellement des stagiaires ou des aides soignantes, et les places vacantes ne sont plus dans le couloir car il est complet! Il faudra patienter dans le parking de l’hôpital sur un brancard s’il y en a un de libre.. ����
Est-ce qu’on aura le droit aux antibiotiques sur ce coup, en France. Non parce-qu’on a plus le droit?! Des antibiotiques.. des antibiotiques! Non ça coûte cher à l’Elysée.. ah bon ����. L’accès aux antibiotiques.. l’accès aux antibiotiques SVP! ��
En ce moment il y a la conférence de presse de Didier Gailhaguet et malgré le bandeau « Le direct » affiché sur BFM TV il y a un écart de douze secondes de retard par rapport à la même diffusion sur CNews! Pourquoi?
Il y a deux jours, un article publié dans la revue Biorxiv.org présentait des résultats indiquant que le coronavirus semblait être fabriqué avec des « protéines structurelles clés » du VIH. L’article, intitulé « Étonnante similitude entre les inserts uniques de la protéine de pointe 2019-nCoV et la gp120 du VIH-1 », a été publié dans le journal Biorxiv.org. et Gag », a conclu que l’ingénierie du coronavirus avec de telles séquences de gènes était « peu susceptible d’être fortuite dans la nature », ce qui a fourni un solide appui scientifique selon laquelle le coronavirus est une arme biologique conçue qui a échappé au confinement des laboratoires en Chine. La couverture de cet article par Zero Hedge a provoqué une tempête de dénégations de la part des gouvernements, des autorités sanitaires et des médias contrôlés par la CIA, ce qui n’est pas surprenant. Toute suggestion selon laquelle le coronavirus aurait été conçu comme une arme biologique a dû être immédiatement éliminée. La panique qui a prévalu au sein de l’establishment a cherché à mettre cette épidémie sur le dos de Mère Nature – c’est-à-dire des chauves-souris, des serpents, des fruits de mer, etc. – plutôt que sur celui des êtres humains qui jouent avec des armes biologiques mortelles conçues pour éteindre la vie humaine. En quelques heures, Twitter a imposé une interdiction permanente à Zero Hedge, faisant en sorte que l’éditeur indépendant ne puisse plus atteindre son public Twitter. Après tout, la première victime de toute pandémie est la vérité, et Jack Dorsey n’est pas seulement un facilitateur de pédophiles et de violeurs d’enfants, c’est aussi un tyran autoritaire qui veut s’assurer que le public est complètement isolé de tout rapport « non officiel » sur cette pandémie. Sous la pression intense, les auteurs du document original ont maintenant retiré le document et ont l’intention de le réviser. La publication qui avait initialement diffusé le document comporte désormais un message d’avertissement indiquant: « Cet article a été retiré »…
Nous voilà aux portes de la Question ultime, la principale: « la faute à qui s’il n’y a plus de services médicaux adéquats, ou plutôt en plus court, s’il n’y a plus de services médicaux « ? Quel est le principal responsable, celui qui a osé toucher à l’ambulance en temps de guerre? Le responsable SVP? ��
Bon nombre de pays, dont les Etats-Unis, ont totalement suspendu les vols vers la Chine, mais ni le gouvernement français ni cette chère Union Européenne n’ont pris la moindre mesure de ce type afin d’enrayer la propagation du virus, au nom de leur sacro-sainte idéologie mondialiste et de leur sans-frontièrisme maladif.
Attendez-vous à une pandémie en Europe, elle est déjà dans les tuyaux.
Pk vous insultez les asiatiques bon ses vrai qui mange des truc chelou mes voila quoi ses comme si que je disais que vous mangez de la merde en boite