Avec la propagation de l’urgence du coronavirus, plusieurs discours ont été prononcés ces dernières heures devant des nations par leurs dirigeants mondiaux respectifs, contraints d’adopter des mesures exceptionnelles qui obligent des millions de personnes à des semaines (ou des mois) de souffrance extrême pour limiter les contagions. Mais tous les pays ne se comportent pas de la même manière, à commencer par la Grande-Bretagne, où le Premier ministre Boris Johnson a déclaré que ses concitoyens devaient être prêts « à perdre des êtres chers ». Une phrase choquante, rendue encore plus lourde par ce que prétend son conseiller scientifique, Sir Patrick Vallance, qui a déclaré qu ‘ »environ 60% de la population britannique devrait être infectée par le coronavirus » pour que la société gagne de l’argent » immunité du troupeau contre les futures épidémies « , car l’infection peut revenir » année après année « . Tout cela alors que dans le reste de l’Europe, la situation se dégrade d’heure en heure.
Le plan envisagé par le gouvernement britannique serait donc d’essayer d’adopter des mesures partielles et progressives pour que le pic de l’épidémie arrive un peu à la fois, vers la chaude saison estivale, atteignant au total 60% de la population en diluant la impact à la fois sur le système de santé, paralysé par des années de coupes, et sur l’économie à l’époque du Brexit.
- Coronavirus, Falcone: « Arrêtez immédiatement les trains du Nord » (La Repubblica)
- Mesures gouvernementales anti-crise: des fonds aux bons (Corriere della Sera)
- Lagarde dans le collimateur des partis: le Parti démocrate demande une inspection (AGI)
- Coronavirus, Sassoli: « Crise dramatique, aucun État ne peut le faire seul » (Tgcom24)
«Nous pensons que ce virus se présentera probablement d’année en année – a déclaré Patrick Vallance – devenant comme un virus saisonnier. Si la communauté y est immunisée, ce sera un élément important du contrôle à long terme. Environ 60% est le pourcentage nécessaire pour obtenir l’immunité des troupeaux « (qui, cependant, est généralement obtenu par la vaccination de masse, et non par les infections directes).
Si nous parlions d’un jeu de poker, on dirait que la GB a décidé de faire « all in ». Malheureusement, la santé (et la vie) de millions et de millions de citoyens britanniques, européens et mondiaux est en jeu. C’est pourquoi la théorie de Vallance fait peur, autant que la légèreté de Johnson qui a ouvertement déclaré à son peuple qu ‘ »il faut se préparer à perdre ses proches à l’avance ».
© TgCom24 Coronavirus, Johnson: « Préparez-vous à perdre vos proches » | Son conseiller scientifique: « 60% doivent être infectés pour développer l’immunité des troupeaux »
Giovanni Rezza (ISS): « Il est absurde de viser l’immunité des troupeaux » – « Vous ne pouvez pas laisser le virus s’exécuter librement, il y aurait des hôpitaux pleins en peu de temps ». Pour le directeur du département des maladies infectieuses de l’Istituto Superiore di Sanità, Giovanni Rezza, viser l’immunité des troupeaux contre le coronavirus est « une chose absurde ». Le médecin et enseignant italien, qui a parlé sur Rai Radio2, a critiqué sans faire de rabais ce qu’il semble vouloir faire en Grande-Bretagne. « La déclaration de l’expert du gouvernement britannique Sir Patrick Vallance semble vraiment ridicule. J’étais déjà critique envers les autres pays européens pour les délais avec lesquels ils évoluent, cette dernière version me semble vraiment incroyable », a-t-il déclaré.
Le Dr Rezza ajoute également: « Il est clair que si nous laissons le virus s’exécuter librement dans les six mois, nous aurons la moitié de la population infectée et nous laisserons morts et blessés sur le terrain. Il s’agit d’un virus qui s’exécute très rapidement, nous le voyons en Lombardie, l’un des soins de santé les plus efficaces au monde mis à l’épreuve. Même si la létalité de cette infection n’est pas très élevée, le fait que de nombreux cas peuvent survenir en peu de temps a tendance à surcharger les hôpitaux et les salles hypercritiques « . Selon le médecin, « il existe un risque de ne pas garantir les meilleurs soins possibles aux personnes atteintes de coronavirus mais également d’autres maladies ».
