Coronavirus: ce que l’épidémie dit de nous
A l’heure où nous faisons confiance à nos espoirs, ainsi qu’à la résistance héroïque des médecins et des infirmières, dans la capacité de la science à développer des médicaments voire des vaccins capables d’échapper au cauchemar des coronavirus, on peut oublier que le pharmacien est un lobby qui a ADN pour maximiser les profits de votre ADN.
Cependant, dans le chaos de la pandémie mondiale, il suffit de regarder les marchés boursiers pour comprendre que l’un des rares secteurs qui ne s’effondre pas (au contraire) est précisément celui de la Big Pharma.
Pas mal, il semble qu’il nous fournit des médicaments pour lutter contre le virus.
Sharon Lerner fait une analyse un peu plus critique si vous voulez aller à l’encontre de la situation actuelle, certainement inconfortable, chez Intercept, la situation de Trump aux États-Unis.
« La capacité de gagner de l’argent avec les produits pharmaceutiques est déjà remarquablement élevée aux États-Unis », écrit Lerner, un pays où les contrôles de base des prix font défaut et où les sociétés pharmaceutiques sont plus libres de fixer leurs prix. produits que partout ailleurs dans le monde. Pendant la crise actuelle, les produits pharmaceutiques pourraient avoir une marge encore plus importante que d’habitude… d’un montant de 8,3 milliards de dollars dépensés pour le coronavirus, qui a été adopté la semaine dernière pour maximiser les bénéfices au lendemain pandémie « .
Evidemment, quelqu’un a soulevé la question des conditions à adopter avant de financer les industries pharmaceutiques par la pluie. En février, Jan Schakowsky et d’autres membres de la Chambre ont écrit à Trump pour lui demander « de veiller à ce que tous les vaccins ou traitements développés avec les impôts américains soient accessibles, disponibles et accessibles », ce qu’ils ont dit qu’ils ne pouvaient pas être atteint « si les sociétés pharmaceutiques peuvent fixer les prix et déterminer la distribution, en plaçant les bénéfices au-dessus des priorités en matière de santé. »
Une préoccupation légitime, envoyée à l’expéditeur par les républicains qui se sont opposés à l’ajout d’une contrainte au projet qui limiterait la capacité de l’industrie à réaliser des bénéfices, arguant que cela étoufferait la recherche et l’innovation. Morale de l’histoire: le paquet d’aide final a non seulement omis les limites des droits de propriété intellectuelle des fabricants de médicaments, mais a spécifiquement interdit au gouvernement fédéral de prendre des mesures s’il craignait que les traitements ou vaccins développés publiquement coûtent trop cher.
La vérité est que le bénéfice de l’investissement public est toujours un problème majeur pour l’industrie pharmaceutique, écrit Lerner, notant que depuis les années 1930, les National Institutes of Health ont investi près de 900 milliards de dollars dans la recherche utilisée par les sociétés pharmaceutiques. médicaments de marque. Selon le Patient Accessible Drug Advocacy Group, chaque médicament approuvé par la Food and Drug Administration de 2010 à 2016 impliquait une recherche fiscale financée par les NIH.
Les médicaments développés avec des fonds publics et transformés en bénéfices énormes pour des entreprises privées comprennent l’AZT, un médicament contre le VIH et un traitement contre le cancer Kymriah, que Novartis vend maintenant pour 475 000 $. Le sofosbuvir, un médicament antiviral utilisé pour traiter l’hépatite C, dit Porter à Intercept, provient de recherches clés financées par les National Institutes of Health. Le médicament appartient désormais à Gilead Sciences, qui coûte 1 000 $ par pilule, et Gilead a gagné 44 milliards de dollars grâce au médicament au cours des trois premières années sur le marché.
« Ce ne serait pas bien si certains des avantages de ces médicaments étaient donnés à la recherche publique des NIH? » demande Gerald Posner, auteur du livre « Pharmacie: l’avidité de l’Amérique, mensonges et poisons ».
Il n’y a rien à faire, le journaliste reconstruit, les profits financent d’énormes bonus pour les dirigeants des sociétés pharmaceutiques et la commercialisation agressive des médicaments auprès des consommateurs. Ils ont également été utilisés pour accroître encore la rentabilité du secteur pharmaceutique.
Innate Pharma analyse technique 06/03/20 Investiforum (vue hebdomadaire)
Selon les calculs d’Axios, les sociétés pharmaceutiques réalisent 63% du bénéfice total des soins de santé aux États-Unis, en partie grâce au succès des efforts de lobbying. En 2019, l’industrie pharmaceutique a dépensé 295 millions de dollars en lobbying, bien plus que toute autre industrie aux États-Unis. C’est presque le double des dépenses les plus importantes, le secteur électronique, la production et l’équipement et bien plus que le doublement du pétrole et du gaz.Lerner écrit: « Plusieurs entreprises, dont Johnson & Johnson, DiaSorin Molecular et QIAGEN, ont indiqué qu’elles recevaient un financement du ministère de la Santé et des Services sociaux pour les efforts en cas de pandémie, mais il n’est pas clair si Eli Lilly et Gilead Sciences utilisent l’argent du gouvernement.. pour son travail avec le virus Jusqu’à présent, HHS n’a pas publié une liste de bénéficiaires de subventions.
Les anciens lobbyistes d’élite Eli Lilly et Gilead, rappelle le journaliste, font désormais partie du personnel des coronavirus à la Maison Blanche. Azar était le directeur des opérations américaines pour Eli Lilly et a fait pression pour l’entreprise, tandis que Joe Grogan, qui est maintenant directeur du National Policy Council, était le lobbyiste en chef de Gilead Sciences.
48 commentaire
un académicien et un directeur de com de l ‘institut Pasteur.
..Ok j’écouterai si Dieu me prête vie le siècle prochain… ciao
LES CHINOIS MANGENT du pangolin aussi, un animal au bord de l’extinction…! DAME NATURE a peut-être voulue le sauver ce pangolin au dépend du pollueur de la nature N°1: l’HOMME !
Les maladies virales partent souvent des lieux ou il y a trop d’humains qui mangent n’importe quoi !
Ainsi LA NATURE régulerait les désordres provoqués par les hommes…
Entendu à l’instant sur France Culture ce mercredi 11 mars à 7h05: « la question se pose d’ores et déjà à la Pitié-Salpêtrière si on réanime et intube, ou non, certains patients âgés «
Je vous propose maintenant de sortir du labyrinthe que l’ on a construit pour vous. Les fondations ne sont pas réelles, les murs sont fictifs, mais nous tournons quand même dedans comme des rats de laboratoire
Il n’y a pas que Pasteur dans l’histoire, il y a aussi Béchamps. Autre approche. Il n’y a pas que des intrusions microbiennes dans notre organisme, il y a aussi l’état des systèmes immunitaires humains et animaux.
Ceux qui ont coupé les crédits de la Recherche sont des inconscients. Il faudra revenir sur ce sujet et faire des comptes.
Le Diable est dans le détail ! Et on néglige les détails….c est bien le problème !
Merci M. Orsenna, votre sagesse est exemplaire et je bois vos paroles et vos écrits, également!
Merci pour cette vidéo France Culture, j ai beaucoup appris, en quelques minutes (et d l importance de l Institut Pasteur) passionnantes ��
QUELQU’UN ME DEMANDE CE QUE JE PROPOSE. Je ne sais pas à quel sujet ? Un certain Bernard je crois. Ce que je propose, c’est que les gens soient davantage à l’écoute de l’autre, qu’ils aient enfin un peu d’empathie pour le s créatures vivantes. Il y a 20 ans, j’ai découvert le fléau des métaux toxiques sur un site de faux recyclage de batteries. Les enfants atteints de saturnisme étaient d’une pâleur translucide, les bovins crevaient paralysés et aveugles… dans l’indifférence non seulement étatique, mais aussi générale. L’immunité des personnes atteintes par les métaux toxiques est abaissée à jamais. Cherchez pourquoi l’immunité des mammifères est tellement abaissée. Voilà une des choses que j’ai à dire, il me reste encore tout le reste à dire. Je ne sais pas à quel sujet vous me posez votre question.
Et vous oubliez, dans les écrivains qui ont décrit entre autres
une période d’épidémie terrible,
, Marguerite Yourcenar, dans son roman: « L’oeuvre au noir ». Zénon est médecin en période de peste.. et meurt de l’intolérance….. Madame Yourcenar a été, me semble-t-il la première femme écrivain ( le mot écrivaine n’existait pas encore), admise à l’Académie Française. Dommage que vous ne l’ayez pas citée. Très intéressante vidéo par ailleurs. Merci.
Dans un reportage très sérieux avec un épidémiologiste, celui ci disait qu’il avaient déjà un vaccin, ne reste plus qu’à pratiquer les tests.
Là où je suis d’accord avec Orsenna ( 7:16 etc..) c’est qd il souligne qu’il n’y a qu’une santé globale, qd l’environnement va mal ( euphémisme ), quand les animaux vont mal comment pourrions nous aller bien ( toutes choses proches ou lointaines, secrètement sont reliées les unes aux autres et l’on ne peut toucher une fleur sans déranger une étoile disait Francus Thomson), qd les chinois bouffent tout et n’importe quoi comme des gorets ( quand ils ne sont pas les premiers traffiquants d’ivoire ), c’est comme cela qu’on recolte ce qu’on a semé sauf que la récolte cette année elle est monstrueuse au premier sens du terme.
He ! La ptite Bête qui mange la Grande ��
Faut se méfier des plus petits que NOUS ?..
Accusé levez-vous ?..
Salut à Vous !.. ✌��
24:15
Bon, ok, alors 60000 morts aux USA en 2018 et on en a dit pas grand chose, et 60 morts ( ? ) pour le corona; ah oui ca merite toute cette agitation en effet ce qui demontre la stupidite crasse de l’ Homme…
En meme temps, la religion aide pas a etre intelligent soi dit en passant.
Bref, NEXT !
De toute façon plus on.evite les microbes plus on les attrapes car le corps si habitue c est pourquoi je pense.que l on peux etre propre mais de faire ceci c est justement la que l on.attrape toutes sortes de bactéries et c est là que la maladie s installe. Sur nôtre santé autrefois les gens n.attrappais pas tout ces virus
Je pense qu’un peu de demarche scientifique s’imposerait. Si on veut savoir ce que l’epidemie dit de nous il faudrait comparer notre reaction face a ce virus et face a d’autres maladies.
Le virus ne fait que tres tres peu de morts, ces morts sont le plus souvent deja malades ou tres vieux. Donc pourquoi cette panique? Je pense que c’est a rechercher dans 2 directions: d’abord l’etat lamentable des medias et ensuite la sociologie des victimes.
Les medias ont reduit fortement le nombre de journalistes et se concentrent sur quelques sujets qu’ils diffusent en boucle. Donc un virus sans importance mobilise tout le monde. Couple au fait que les gouvernements ont peur de ce qu’on pourrait dire d’eux et vous avez une panique injustifiee.
La sociologie ensuite. Alors que la grippe saisonniere ou la canicule va tuer des vieux plutot pauvres et epargner les riches, le corona virus va aussi tuer des vieux riches puisqu’on n’a pas de traitement. Le cas de Cotamine est particulierement edifiant: un anglais de retour d’un voyage d’affaire a Singapore dans un chalet de luxe.
Le plus surprenant c’est de voir comment des gens qui ne risquent rien dans cette affaire paniquent et demandent des actions du gouvernement qui vont a l’encontre de leur interet economique alors que ca ne leur viendrait pas l’idee de prendre 5min par jour en ete pour aller aider un vieux isole dans leur immeuble.
Il y’a certainement des choses a dire sur les habitudes alimentaires de la chine, et meme sur sa communication politique. Mais peut-on de bonne foi faire ces critiques sans parler du capitalisme? Les mensonges, le gouvernement Francais a-t-il moins menti que les autres? une bonne critique doit commencer par une remise en cause de soi meme, de ses propres turpitudes avant de faire celle des autres. Autrement, c’est la meme histoire de l’occident qui veut donner des lessons alors qu’elle est la principale cause de cette dynamique.
J’ai écouté 1000 débats sur le virus et j’ai reçu 1000 avis différents par 1000 EXPERTS différents mais c’est quoi ce bordel, et la question a 1000 balles, je fais quoi maintenant, humm je retourne au lit pour de beau rêves pfff !
une émission de radio france présentant Pasteur comme médecin, ça fait froid dans le dos quand même, ce monsieur était un scientifique, chimiste, microbiologiste, oui mais pas médecin… par ailleurs, c’est intéressant de voir qu’on est toujours dans une société qui valorise Pasteur et les vaccins, contre de plus en plus d’études indépendantes qui montrent d’autres chemins de guérison, donc ce n’est pas gagné tout ça, bon courage à tout le monde !
Merci M. de parler franchement ! Le vaccin ne peut être prêt rapidement et surtout il ne guérira pas ? Peut-être faut-il parler de traitement… ? Pour la grippe le vaccin ne guérit pas ? La médecine soigne mais il mute et revient les années l’une après l’autre…..
Il y un déséquilibre qui touche le mode de vie, il y a aussi un changement atmosphérique, il y a une phase de transmission, la transmission rapide du virus corona pose une sérieuse question non encore mise en évidence, il faut recommencer tout pour retrouver un nouveau équilibre…
12/03/2020
Pour moi aucune panique et aucun vaccin. Je compte sur l’entretien et l’amélioration de mon système immunitaire. C’est lui qui doit faire le job.
France culture du racisme ouais… 7:47: monsieur aux lunettes rougeâtres, ce n’est pas parce que vous ne comprenez pas une gastronomie étrangère qu’elle se doit d’être utilisée comme bouc émissaire… convenez à présent monsieur que l’affaire des uns et bel et bien devenue celle de nous tous, légitimes membres de ce qu’est l’humanité. Après quelques semaines bonnes semaine de confinement en plus, nous conviendrons même peut-être d’une origine loin des terres du soleil levant. À bon entendeur! #UBUNTUisthekey #unpourtousTOUSpour1
Le problème de la croissance est qu’elle ne profite qu’à une certaine classe sociale. Si l’on partageait les richesses correctement, il y aurait assez pour que tout le monde vive dans de bonnes conditions. C’est pas ce qu’organise votre système capitaliste, égoïste et mondialisé et qui tend à présent vers un régime anti-démocratique (limite dictatorial)
Oui c’est l’état d’esprit des Humains face à » Ce » qui les nourrit qui est au centre de ce problème !!! Sans ce respect profond… L’ignorance, le Manque de Gratitude, et émerveillement face à la Vie…. fait chuter dans les limbes de la peur… déconnectée de la Vie !!!
Ils reviennent toujours à l argent (l économie) au lieux de parler des personnes pauvre misérable… c’est gen se préoccupe de leurs biens être.
A 21,08 Mr Orsenna dit que pour le prix de l’alimentation d’un ménage on est passé de 30% à 10%……….on ne dois pas vivre sur la même planète ……
Qui a dit que la santé n’a pas de prix ?. Feriez- vous le même raisonnement en 1915 ou un général disait que coûte que coûte il faut percer le front! Conclusion: la vie ne sert que les riches et les intérêts individuels quelques soient les pays.
Un nouveau virus + un nouveau vaccin ainsi va l’économie des créateurs de merde… l’être humain est le bétail des laboratoires à fric…
Que l etre humain est et restera un con quelque soit l epoque et sans rien retenir des leçons de notre histoire on est des cons
L avidite..la cupidité.. le pouvoir..
L argent et l egoisme!
DE VRAI CONS ET DESTRUCTEURS EN PLUS
L analyse est vite faite et on changera jamais��������
les petits animaux ont bons dos, d’autant plus qu’ils ne peuvent se défendre, dans le laboratoire de Wuhan, ils cultivent des légumes surement.
Lorsqu’on écoute ce reportage 14 jours plus tard, ils semblent complètement déconnectés, ne semblant pas réaliser toute l’ampleur de la pandémie. Voilà toute la problématique saisir les bonnes actions de protection. A ce jour le développement de l’immunité contre le coronavirus n’est pas assuré ni durable. Attention à ce qu’on propage. Un gros D- pour ce reportage.
On ne peut pas continuer comme ça économiquement parlant le coronavirus peut nous permettre de changer notre fusil d’épaule mais les puissants ne veulent pas en entendre parler
Courage aux POLICIERS aussi… À qui le gouvernement REFUSE DE leur donner des masques. Ce sont aussi eux qui sont aux contacts des gens.
Il y aura 1 médicament pour le virus corona mais LE VIH EST UN FLEAU MORTEL. Documentez-vous, sur la structure numérique de la BIBLE
On ne parle pas de l’essentiel: ce sont nos mentalités qui sont entrain de changer. Nous reapprenons le mot famille, tant au niveau individuel qu’au niveau global. Il y a beaucoup à dire à ce sujet. De plus, le fait que l’évidence d’être une famille se heurte à notre incapacité fondamentale à se comporter comme tel, est titillé par un phénomène de la nature, d’une façon qui n’est pas si violente que cela par rapport aux craintes de cataclysmes en tout genre, ressemble étrangement à une invitation de la nature à la considérer comme une force globale qui pousse à l’unité. Toute la nature est perceptible comme quelque chose d’unifié (au dessus du principe de séparation qu’elle englobe, tel que l’individualité des corps, cellules, objets, leur mort etc…), tout, sauf les hommes. Hors il est incontestable que si l’humanité dépassait cette particularité qui l’oppose au reste de la nature, à savoir l’égoïsme de chacun (le besoin de dominer l’autre, au delà même de la conscience que l’on a du phénomène), l’humanité en tirerait des bénéfices absolument incommensurables. Autrement dit, si nous pouvions comprendre les lois fondamentales de la nature, nous pourrions transformer notre mal, l’égoïsme, en une puissance infinie à produire du bonheur.
De là à dire que la nature nous guide vers cela, il n’y a qu’un pas. La question: comment reagirons nous à cette pression à priori relativement douce ? Entendrons nous ? Chercherons nous à apprendre ? Ou attendrons-nous des pressions plus hard, qui iront de toute façon dans le même sens mais nous toucherons à des niveaux plus profonds de souffrance ?
Des « spécialistes » qui défoncent des portes ouverte et l’autre qui nous sort que la flore intestinale c’est l’ancien nom du micro-biote, pitite précision d’un inculte, la flore intestinale, c’est dans les intestins, eh oui, le microbiote lui est répandu au corps en entier. Allez CIAO.
Ce type fait partie du « problème opportuniste donc ne pas compter sur lui pour trouver des solutions » pour avoir conseillé tout les élites gouvernantes de la France pendant les 40 dernières années comme « visiteur du soir » du néolibéralisme…
Quel méconnaissance, ce monsieur est plein d’ide reçu, il n’est pas scientifique et est plein d’affirmation, notre alimentation nous as également apporté des maladie. Mais monsieur est au-dessus des autres, est mieux éduquer, un brin eugénisme.
» Le covid-19 est plus résistant que le virus de la grippe…malgré qu’il soit de la même famille…vu qu’on mange n’importe quoi dans nos assiettes…et qu’on respire les gaz d’échappements…nos corps sont fragilisés…et du coup…le virus se régale…c’est qui le prochain!… » !!!
Bravo c’est ça!
On dépense peu d’argent pour la nourriture pour pouvoir se payer divers articles de luxe.
Et l’Homme se nomme le plus intelligent de toutes les espèces sur Terre…
Il raconte n’importe quoi le petit vieux, fait des analogies entre des choses qui n’ont aucun rapport etc. Ne prenez vraiment pas ce qu’il dit à la lettre.
Lire le testament de Pasteur. Il a volé les idées de beaucoup. Lait pasteurisé c est pas lui et pas mal d autres imposture. Ce n est pas le virus qui est important mais le terrain d ailleurs quelles sont les personnes fragiles au coronavirus. ? Les personnes vaccinées contre la grippe meurent Et on parle d efficacité au lieu de parler de fric. Car il s agit de fric. On maltraite les animaux puis on les mange. Et on s étonne d être malade. Je suis d accord avec cette partie du dialogue.
Mr Orsena, Trump fait comme l’Iran ? Et bien Macron a fait comme Erdogan hier, en légitimant les violences policières faites aux femmes par sa flicaille !
Manger toujours moins cher ? Y a des français qui font les poubelles pour survivre Mr Orsena ! On aimerait manger bio !
Quant à Camus, il savait de quoi il parlait. A présent, il est cité par des déconnectés.
Si la buse et Salomon avaient eu de l’empathie pour les victimes du Levo, ils auraient peut-être compris que le nouveau Levo de Merk fabriqué en Chine avait des lots fabriqués n’importe comment au point de fragiliser les organismes comme le Corona ! Où plutôt si, ils savaient, nous avons été des cobayes muselés par big pharma et la loi de Macron du secret des affaires, contrairement aux problèmes du Toujeo (insuline) dont on a pu prouver que sa fabrication etait non conforme !
Deni et hypocrisie toujours aux services du pognon de dingue mais cette fois, ça touche tout le monde et surtout l’économie !
La nature nous rend l’irrespect qu’on lui porte.
C’est incroyable de ne voir que le négatif et ne pas relever ce qui est constructif. Ce scientifique a voulu simplifier pour être claire pour ses auditeurs. L’idée général est intéressante en ce sens que la santé est un tout et est en lien avec notre environnement et notre relation à la vie sur Terre. Savoir écouter est une preuve d’intelligence aussi. En toute modestie je clame mon ras le bol de la méchanceté gratuite
Excellente émission de vrais prises de positions plurielles.
Pour information un animateur radio gagne en moyenne 15 000 euros nicolas canteloup gagne lui 150 000 euros par mois. Un chroniqueur gagne 3000 la chronique. Gilles Bouleau Tf1,anne claire coudray,jean pierre Pernaut 30 000 à 45 000 euros par mois. Ruth Elkrief Bfm 10 000 euro par mois. Laurent Delahousse 6000 euros par mois ( source dauphiné libéré enquète avril 2018).
Thomas sotto 38 000 euros (canard enchainé) Claire Chazal 120 000 euros sur tf1 en 2015 (source challenges).
Les Choniqueurs: Giesberg,Gattegno,Domenach,Seux,Beytout,Apathie,Calvi; Pour eux les revenus varient entre 100 000 et 1 million d’euros par an.Tous figurent dans les 2% des salariés les mieux rémunérés.
Enfin les animateurs producteurs peuvent gagner 15 000 à 20 000 euros par mois.
Un cas est cependant édifiant Cyrille Hanouna et sa société (H20) affiche un chiffre d’affaire de 50 millions d’euros par saison et Bolloré a signé un contrat de 250 millions d’euros sur 5 ans.
Non tous les journalistes ne roulent pas sur l’or et certains font un travail exigeant dans la précarité les pigistes sont de plus en plus nombreux.Mais les journalistes décisionnaires,les présentateurs stars ou les éditocrates multicartes
peuvent être contre le départ à la retraite à 60 ans.
SI seulement nous avions la retraite obligatoire pour les journalistes à70 ans on serait libéré de Mazzerolle 78 ans,Elkabach 82 ans, Cayrol 78 ans,Decloset 85 ans michèle Cotta 82 ans,Dassier 78 ans je vous laisse finir la liste.
Le métier de journaliste passeur de plats doit véritablement ne pas être pennible.
On comprend qu’ils soient pour l’ âge maximum de départ à la retraite.
Vivement qu’ils disparaissent qu’on ne les voit plus tout comme leurs maîtres drahi patron de l’express,de RMC,Pinaut (l’express),Niel le nouvel observateur,le monde,Bolloré CANAL
Intéressant d’entendre ce médecin refuser de donner le véritable portrait chiffré du risque appréhendé. Vrai que la majorité des malades en guériront, mais, avec une morbidité sévère et mortalité 10 à 20 fois supérieure à l’influenza, s’il fallait que ce virus se répande comme une grippe saisonnière, les services de santé des pays développés ne pourraient plus répondre. Ceci n’est pas une prédiction, c’est de l’analyse de risque.
Ne perdez pas votre temps à regarder des vidéos sur Youtube surtout de 40 minutes, moi je clique et puis je commente sans regarder
Je m’interroge quand je vois un scientifique d’un tel niveau dire qu’une bactérie est une cellule avec un noyau… On va mettre ça sur le compte de la distraction…
« the species barrier »…yet no one seems to have identified or talks about WHAT animal jumped the barrier causing human CV-19 infection? And if that « animal » was a Chinese doctor or lab assistant….?