Horizon – La France a peur: le syndrome du grand méchant monde
Quand le coronavirus prendra-t-il fin? Une question qui n’est certes pas une solution facile, mais les premières réponses émergent: l’urgence en Italie va cesser…
Quand le coronavirus prendra-t-il fin? La question, inconsciemment ou non, nous nous posons un peu, inutile de la nier. D’un autre côté, le sujet continue de se démarquer chaque jour sur les premières pages des journaux nationaux en ligne et papier et dans les titres d’ouverture des principaux programmes d’information et il est inévitable qu’entre la peur et le désir de tourner la page, beaucoup rêvent d’une réponse à la « question. La vérité, cependant, est qu’il est loin d’être facile d’identifier avec précision (mais aussi avec approximation) la durée de l’épidémie, en particulier en Italie. Dans notre pays, en effet, le Coronavirus a atterri depuis quelques jours et il est difficile de s’aventurer dans des prévisions ou hypothèses, même si les experts sont largement d’accord pour affirmer que le nombre total d’infections, grâce aux actions pour contenir les épidémies, sera moindre à celui enregistré à Wuhan, dans la lande chinoise. De plus, bien qu’aucune corrélation n’ait encore été démontrée entre la propagation du virus par rapport à la température extérieure, l’hiver s’épuise et notre système de santé apparaît en tout cas mieux organisé que l’est.
CORONAVIRUS, QUAND SE TERMINERA-T-IL? POURRAIT AIMER…
Une fois ces prémisses épuisées, la question demeure: quand le Coronavirus prendra-t-il fin? Vraisemblablement, il ne sera jamais complètement éradiqué, mais on pense qu’il faudra quelques mois pour mettre fin à l’épidémie. Pour être plus précis, le virus est très susceptible de continuer à circuler jusqu’à fin du printemps ou début juin, comme l’écrit la virologue Ilaria Capua, directrice du One Health Center of Excellence de l’Université de Floride: « Lorsque nous aurons des tests de diagnostic appliqués à travers l’Europe, nous comprendrons l’étendue de l’infection et nous pourrons dire s’il s’agit d’une pandémie avancée ou non. Je suis convaincu que le virus voyagera assez rapidement dans le monde, car nous sommes nombreux et le virus trouvera de nombreux corps, comme des batteries. Mais cela ne veut pas dire qu’il y aura des formes graves, au contraire, il sera très probablement de plus en plus faible « . Pouvons-nous donc être prudemment optimistes? Oui, tant que le confinement réussit, comme cela s’est produit par le passé avec Sars. L’espoir est d’ailleurs qu’il diminue progressivement son intensité et devienne une simple influence, sans subir de modifications génétiques.
CORONAVIRUS, QUAND SE TERMINERA-T-IL? EN CHINE…
Si les prévisions concernant la fin de l’épidémie de coronavirus en Italie ne sont pas si décourageantes, elles rassurent nouvelles de Chine et qui sont signalés directement par l’Organisation mondiale de la santé, selon lesquels, après avoir atteint le pic de nouvelles infections, il y a eu une impasse et une baisse ultérieure dans le pays asiatique. Le pic maximum est attendu d’ici la fin de la semaine en cours, puis l’urgence devrait progressivement revenir lentement entre mars et fin avril. En outre, il ne faut pas oublier que tous les coronavirus, pas seulement le COVID-19, voyagent main dans la main avec la saison moins chaude, au cours de laquelle ils prolifèrent plus facilement en raison de la simplicité qu’ils rencontrent dans la reproduction dans les cavités nasales et voies respiratoires de l’homme. Pour cette raison également, il est logique de supposer une diminution des cas au deuxième trimestre 2020. Dans l’intervalle, comme mentionné, l’OMS ne perdra pas de vue le génome du coronavirus, même si elle a déjà officiellement exclu la possibilité de changements significatifs en son sein.
66 commentaire
Donc nous vivons dans un monde tranquille, l’insécurité est un sentiment, il n’y a aucun problème… Quoi ! vous osez émettre l’hypothèse que la criminalité augmente ? mais quelle honte !!! Vous allez faire le jeu du Front National et des victimes ; non non non !!! Pour les sceptiques (et vous avez bien raison) lisez la France Orange Mécanique de Laurent Obertone ; vous y trouverez les faits et pas des études de psychologues qui criminalisent la peur des honnêtes citoyens
je suis neuropsychologue moi meme et bien que je conaisse la pluspart de tes sujets, j’adoooooore la maniere que tu as de vulgariser le sujet de maniere pertinente et interessante tout en gardant une grande objectivité scientifique. j’inciterai mes patients a visiter ta chaine et si tu as besoin d’aide pour quelquechose sur ta chaine tu peu aussi me contacter
Moi je ne suis plus du tout l’actualité, les JT ni quoi que ce soit et la télé je la regarde juste pour la chaîne science et vie qui comporte 95% de reportages intéressants et le reste de très rares publicités. Certes par moments ils passent des reportages un peu trop accès sur les catastrophes mais cela reste des exceptions. Pour preuve que je ne suis absolument pas les infos, c’est une collègue qui m’a appris que c’était les J.O ! lol ^^ et je le vis très bien, je ne suis pas stressé (à part par mon boulot) et je regardes les gens qui mangent la TV tous les jours comme des martiens !
Franchement excellente vidéo, mais j’aimerais savoir qu’est-ce qui créer l’excès de sexualité, grossomodo quel est le problème relatif à la sexualité qui donnerait notre besoin d’en consommer via les pub ?
Continue Horizon !
22:21 Wow ! Incroyable, la vidéo a 4,5 ans et déjà elle annonçait la couleur pour le traitement médiatique du mouvement des Gilets Jaunes !
Le syndicat des loups s’offusque de l’image déplorable donnée de sa communauté par cette vidéo, et songe à porter plainte contre cette chaîne YouTube.
Ce commentaire est sans doute valable n’importe quand, mais c’est tellement d’actualité ! Je pense notamment au passage sur les manifestations.
Cette vidéo prend tout son sens apres le traitement médiatique de toutes les manifs ressentes et la canicule annoncée. C’est terrible.
11:04 même au lycée je me disais que les ficelles du JT de TF1 étaient voyantes…
Plus de télé depuis longtemps, c’est mieux internet ( aussi fourbe mais moins envahissant/lobotomisant).
Mais petite remarque: vous critiquez le fait que les journaux mettent en avant un coté angoissant mais dans vos vidéos le son d’ambiance est aussi angoissant:D On lutte le mal par le mal ?
j’en suis à la minute 25. Je ne suis pas sur que le sentiment d’insécurité fait que les gens sont plus favorables au libéralisme et à la libre concurrence. Je pense qu’au contraire, celà tend plutôt à renforcer leur besoin de ne pas être en concurrence et d’être protégé y compris sur le plan social.
Une personne qui pense que tout va mal ne va pas se lancer par exemple dans la création d’une entreprise qui, selon sa vision, est forcément vouée à l’échec. Il cherchera au contraire à intégrer une grosse structure qui sera plus rassurante ou mieux, devenir fonctionnaire pour « la sécurité de l’emploi ».
mouai sans tomber dans « le grand méchant monde » on tire comme même un bénéfice d’une action qualifiée d’altruiste (stratégie évolutive) sans qu’il soit sous la forme pognon ou reproduction (exit la caricature d’intérêt caché) mais simplement réponse au besoin déterministe qu’a formulé mon cerveau par ex: se donner bonne conscience (coucou mère Theresa), opposer égoïsme et altruisme au regards des sciences me semble être un non sens, les intérêts sont parallèles et de différentes natures mais une action désintéressée (même à 0.1%) à moins de croire au libre-arbitre, ça n’existe pas jusqu’a preuve du contraire. Je n’ai pas encore lu Dawkins vs Gould p-e changerais-je d’avis.
Outre les accusations de racisme et de xénophobie à peine voilées, voila 2 réponses:
Pourquoi et comment fait-on baisser les chiffres de la criminalité ? je vous conseille de visualiser le film « Les Ripoux » de 1984 à partir de la 25 ème minutes jusqu’à la 29 ème… Ce qui à l’époque faisait rire, est aujourd’hui dramatique.
Et pour ce qui concerne les sources:
https://www.youtube.com/watch?v=GGSysTXg-Bo
Le général Soubelet, qui était alors n°2 de la Gendarmerie, me semble plus qualifié pour en parler que des rats de laboratoires qui ne sont pas confrontés à la réalité.
Il y a un petit problème dans votre explication et vos conclusions qui sont du même ordre que ce que vous dénoncez:
Le fait de dire qu’une étude démontre qu’un groupe regardant plus la télé aura un plus grand sentiment d’insécurité par rapport à un groupe regardant peu la télé amènera alors certains de ceux qui regardent votre vidéo à penser: « la TV nous manipule »…
Ensuite vous appuyez encore un peu plus ce constat en parlant de différence entre réalité et traitement de cette réalité par les médias…
Hors, reprenons un instant vos 2 groupes… Est-ce que de manière unanime chaque individu du premier groupe arrive à un plus grand sentiment d’insécurité ou pour certains individus de ce groupe, le sentiment d’insécurité n’a pas été influencé par la TV.
Je suppose que vous savez que lors d’études statistiques sur un groupe, de la même manière que sur les valeurs d’un rapport d’une expérience de chimie, on élimine les valeurs dites aberrantes…Ainsi, si dans votre groupe une personne, au moins, n’a pas modifié sa perception de sécurité, elle n’est pas reprise dans la statistique et donc on ne s’intéresse pas au pourquoi chez cet individu la perception n’est pas modifiée… ou, s’il s’agit d’une moyenne, de la même manière, on n’explique pas pourquoi un individu dont la valeur aurait tiré cette moyenne vers le bas n’a pas modifié sa perception d’insécurité. Et c’est là que surgit le problème car au lieu d(arriver à la conclusion « TV qui nous manipule », j’aimerais plutôt dire que c’est le manque de recul des personnes qui les rend manipulables. Et je dis manque de recul comme je peux dire « éducation », « esprit critique », « intelligence »,…
Aussi ça rend votre conclusion complètement erronée « la TV nous manipule donc éteignez vos TV, privilégiez la presse ou les documentaires fouillés sur internet »… Un simple « Apprenez à critiquer »… suffit.
Vous avez, en outre, utilisé les mêmes techniques que vous dénoncez pour matraquer pendant 40 minutes le syndrome « La grande méchante TV » (On pourrait faire une étude en posant la question « Quel sentiment avez-vous par rapport à la TV ? » à deux groupes, un groupe ayant regardé de nombreux documentaires sur internet reprenant des thèmes anti-système, anti-médias,… et un groupe n’ayant pas regardé ces documentaires…. Vous voyez où je veux en venir…)… Qui manipule qui ? De plus lorsque vous citez les 5 questions à se poser qui sont, de mon point de vue, complètement arbitraires et dont la réponse sera complètement subordonnée par un sentiment… Et qui en plus, si on se les pose concernant votre vidéo juste après l’avoir visionné, conduiront la plupart à valider votre message de la même manière que l’annonceur en fin de JT… Pour des raisons encore plus troubles car les valider après votre vidéo entrainera le sentiment d’un mental sain « qui sait réfléchir », « qui sait critiquer », « qui est éclairé »,… alors que c’est juste un sentiment manipulé par vos soins… Bravo… Les sectes fonctionnent sur le même plan…
PS: Et si j’en crois le commentaire de Mickaël Perrier: En vérité, sur le groupe n’ayant pas regardé beaucoup la télé, 61% ont répondu 1/100 et sur le groupe ayant beaucoup regardé la télé, 48% ont répondu 1/100… Ce qui n’amène donc pas nécessairement à la conclusion « La TV manipule » comme je disais dans mon commentaire. Il faudrait plutôt s’intéresser à ce différentiel de 13% de population qui lorsqu’il regarde la TV modifie sa perception sur la probabilité d’être victime de violence… Sont-ils plus manipulables ? moins éduqués ? moins alertes ? moins critique ?….
Crimes et délits constatés pour 1000 habitants en France par la police et gendarmerie
1950: 15
1960: 16
1970: 20
1980: 45
1990: 60
2000: 60
2005: 65
(Source: INSEE (chiffres de la direction centrale de la police judiciaire))
( http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=T10F081#tableaux)
Merci pour votre chaîne, je viens de la découvrir récemment. Je vous donne tout mon respect et tous mes encouragements à poursuivre.
Je me demande s’il n’y a pas non l’exploitation de plusieurs biais cognitifs humains: le biais de négativité (voir le danger un peu partout a sans doute donner de meilleurs chances de survies que de ne le voir nul part dans un lointain passé et encore, sur d’autres formes, c’était il n’y a pas si longtemps) et le biais de confirmation. Pour ce dernier point, la lecture de la Rumeur d’Orléans (Edgar Morin) est instructive car le livre décrit comment des journaux vont avoir beaucoup de mal à démentir une rumeur (cas d’Orléans) alors qu’il est bien plus facile d’offrir au public ce qu’il demande: une confirmation que la rumeur est vrai (ce qui fut en parti le cas à Orléans).
De fait, un média qui tente de démentir un sentiment négatif perdra de l’audience et se fera taxer de bisounours ou encore de parle de nuage de Tchernobyl qui s’arrête à la frontière. On notera au passage qu’on entend encore parler de ce nuage de Tchernobyl et de frontière (information rassurante pas très fondée) alors qu’on entend pratiquement pas rappeler les fois ou c’était le contraire ?
Pour revenir à Hobbes et « homo homini lupus est »: Hobbes est un penseur du contrat social. L’homme est un loup pour l’homme puisque à l’Etat de nature (précédant le contrat social et la société) c’est la loi du plus fort qui prime. Sauf qu’on a tendance à oublier que l’état de nature N’EXISTE PAS, c’est une expérience de pensée et tous les penseurs du contrat social de Hobbes à Rousseau le savent. Les analystes de comptoir qui prennent cette phrase (l’homme est un loup pour l’homme) comme le résumé de la pensée de Hobbes semblent l’oublier, et font le raccourci: l’homme est NATURELLEMENT un danger pour l’homme, et a besoin de lois, d’un État fort qui seul peut utiliser la violence pour maintenir l’ordre. Une analyse, on ne va pas se mentir, relativement peu nuancée, et qui oublie l’existence de la société elle même…
Allez voir cette chaine s’il vous plait. Ça parle du meme sujet et c’est bien. Ça ressemble a XP horizon: https://youtu.be/qH6tKr3CdmI
la voilà la vraie manipulation!!! Ce qui favorise la sur-consommation!! Parfaitement expliqué. Félicitation, vous devriez même vendre vos vidéos à l’état pour qu’elle soient utilisées dans l’éducation nationale. (ce n’est pas qu’une blague mais bon, ça fait un peu partie de la vraie politique, cependant certains cours sont prévus pour mettre en garde les jeunes utilisateurs en leur donnant pleins de conseils contre notamment les fakes-news sur internet, malheureusement pas partout, à voir si vous ne connaissez, ce qui m’étonnerait:
https://www.youtube.com/watch?v=__DVwG9oiuU&t=372s
j’aime beaucoup ce que tu/vous faites, mais une petite chose m’a dérangé 26:09 l’utilisation du mot anarchie est tout à fait déplacé, je comprends l’idée mais quelque part j’y vois l’utilisation habituelle diabolisée, au vu du contenu j’imagine bien que ce n’est pas le but, mais c’est une pierre à l’édifice d’une manipulation concernant l’anarchie c’est dommage. bisou
je viens de tomber sur votre vidéo! génial! bravo pour cette clairvoyance et votre acuité à disséquer ce qui fait ce monde dit « moderne ». Je n’ai plus la télé depuis qq années et cela m’a apporté un vrai plus! je vais relayer cette vidéo d’une actualité criante en ce moment de mouvement jaune, merci beaucoup!
ptn mec, ta chaine, whaaaaaat, c’est à la fois du génie, de l’utopisme, du cynisme et franchement j’adhère carrément
avec la présentation et l’humour qui va avec, humour fin en plus, wtf
mais t’es qui en fait ? x’D
Ca me paraît beaucoup, 1% de chances de se faire agresser chaque semaine. Ca veut dire que chaque personne se fait agresser une fois tous les 2 ans…
L’effrayant sentiment qui m’envahit en voyant la date de publication de la vidéo… et que 4 ans plus tard c’est toujours d’actualité….
A quand une analyse sur le mouvement des gilets jaunes justement!!! dont l’anagramme est le mouvement génial des justes!!!
J’arrive 5 ans après la publication de cette vidéo, mais woaw quel excellent travail! Probablement l’une des meilleure chaîne de YT…suis conquis par la qualité ! J’ai expérimenté ceci quand je vivais en Grèce durant la crise économique ou les médias filmaient le seul rayon vide d’un magasin en proclamant que la famine guettait…
Je comprends mieux pourquoi la France est beaucoup moins anxiogène en ce moment et que tout le monde a envie de sortir: plus d’insécurité, plus d’accident… On est très proche du monde idéal sauf pour les plus de 65 ans ��
22:22. Encore d’actualite 3 ans 1/2 plus tard. Exactement ce qu’il se passe depuis hier. Dans les medias, consequences pour les usagers, les entreprises, l’economie. Rien sur les revendications et les consequences pour les grevistes.
Bonjour Gull ! Bon 5 ans plus tard, mais bon, il n’est jamais trop tard… J’aimerais un approfondissement sur cette excellente vidéo et plus particulièrement de conseils à la manière de Vled et Mendax… En effet, dans mon entourage, j’ai des gens qui, parfaitement lobotomisés par ces mécanismes que tu décris ici, coupent toute discussion par la rhétorique que tu évoques, à savoir celle du « t’es un naïf / bisounours », dès que j’essaye, arguments à l’appui, de dédramatiser un postulat, de le relativiser ou de le faire appréhender selon une perspective plus « éclairée » et contextualisée… Comment réussir, dans ce cas précis où nous sommes face à des gens pétris de cette vision du monde et totalement arque-boutés dessus, à échapper à ce piège rhétorique et l’impasse intellectuelle qu’il implique pour la suite de la conversation? Merci ! Amicalement ! ^^
Merci pour ton reportage, ça conforte ce que je racconte aux copains et autres. je n’ai plus l’impression d’être un marginal sans la télé.
Qu’avons-nous cette semaine? pédophilie dans l’église, du balancetonporc et des vieux de 90 ans qui écrasent des gens….Oulah! J’ai failli oublier les enfants qui naissent sans bras et qui n’auront pas le droit de manger du chocolat « Suchar »!
Je viens de re-regarder. Excellent, il me semble en tout cas. Je suis quand même encore étonné par le chiffre de 4h de visionnage de télé en moyenne. C’est pas croyable…
Si les informations anxiogènes sont destinées à faciliter l’ingestion de la pub par les téléspectateurs,
qu’en est-il des chaines sans pub genre Arte (j’aime bien Arte) ?
Et en 2009 la pub a été interdite le soir sur les chaines publiques: quel a été l’effet de cette mesure (hélas abrogée depuis) ?
Salut Gull, pourrais-tu mettre les sources des chiffres et graphiques que tu utilises ? Le mieux serait de mettre les liens.
@horizon-gull en ce qui concerne les génériques et l effet de peur. Le générique de tf1 est très connu, celui-ci est une alteration du thème des dents de la mer, on le présente aussi de temps à autre pour parler du droits d’auteur.
Celui de France 2 est aussi inspiré de cette méthode de composition même si pour le coups à ma connaissance il ne fait pas autant « hommage » à John Williams.
Voir lien pour la démonstration: https://youtu.be/tgocwOUXuqY
Comment je n’ai pas pu connaitre cette chaîne depuis des années, je suis pourtant abonnés à plusieurs chaines d’esprit critique ! Bravo à toi, tu trés bon boulot !
Au cours de sa vie, 1 femme sur 26 est violée, 1 sur 7 est agressée sexuellement ya de quoi a être inquiet quoi qu’on en dise
Belle vidéo. Par contre, c’est curieux de mettre une image de Frédéric Lordon en présentant les conseils pour lutter contre ce syndrome: Lordon est justement très partial et peu objectif, il voie des rapports de domination partout (« le peuple » écrasé par « l’oligarchie »), et il est dans le biais systématique du « grand méchant capitalisme » !!:)
Je ne suis pas vraiment d’accord. Ce n’est pas l’excès d’information qui exagère la violence existante mais l’apparition des nouveaux moyens de communication qui permettent aujourd’hui d’être bien plus au courant. De plus, connaissant de nombreux amis dans les forces de l’ordre, je peux affirmer que la violence augmente sans cesse sur le territoire français et encore, plus de 90% de celle-ci est cachée. C’est juste un choix de vouloir savoir ou pas à condition de bien choisir ses sources…et généralement les sources de type gouvernementales ont toujours été faussées.
je suis fan de toutes vos vidéos, mais pour l’effet cathartique, l’écrasante majorité des études sur le sujet démontre qu’il n’existe pas.
En y reflechissant 2min, notre corp face a des images de danger etc.. « demande » du sucré et du gras juste pour se préparer au danger:) (la nature est tout de même bien faite, dommage que ces requins de notre société se serve de ces mécanismes incontrôlable a notre insu pour vendre, donc s’enrichir encore plus –*)
Nous somme en 2019, je regarde cette vidéo pour la 1er fois ( je découvre la chaîne depuis peu).
{Dite c’est combien un ticket allez retour TARDIS Expresse ? (ce serait pour ouvrir un compte en banque dans le passé… ou allez faire un tour sur une plage martienne si le 1er souhait est interdit par les cgv de la compagnie TT ravel)}
Sans rire, les journalistes osent dire qu’ils ne comprennent pas ce qu’il se passe, alors que la floraison jaune n’est que l’aboutissement de ces mécaniques.
Pousser aux extrêmes ces vices sont les maux. et la rébellion chaotique, la réaction, le retour de force de cette pression créé artificiellement.
Rien n’arrive par hasard, rien n’apparaît de nulle part à notre échelle.
Le chaos est ce le que les gluons sont aux quartz, cette force qui lorsque la distance est extrême, les fait changer de sens pour revenir vers un état d’équilibre.
Faut il être un génie ou s’appeler prof d’histoire pour avoir la capacité à observer le temps ?
Mon seul vaisseau temporel est mon corps avec l’accélérateur coincé à +1seconde. Et pourtant tout le monde à la possibilité de « voyager » dans le passer.
Cela se nome la mémoire ou les archives. (avec un peu de VR et techno startreck et on pourrait faire l’illusion d’un voyage dans le temps).
La machine a voyer dans le temps existe déjà, on peut la trouver sous la forme d’un ordinateur connecté à la dimension virtuel du web.
Comme on le dit, le passé doit nous servir de phare sinon nous sommes condamné à répéter le passer.
La question que je me pose, doit on être volontairement un abruti pour arrêter de ce servir de son cerveau ? c’est quoi le prix pour troquer son humanité contre une cause d’intérêt privée ?
Plus le temps passe et plus je découvre que les sujets d’actus ont déjà été plus ou moins traité, que notre futur est passé, et que le passé est au devant du futur.
Le présent n’est que la croisé de l’echo du passé projeté dans le futur amplifié par le temps qui passe.
Telle un asservissement électronique, la stabilité qu’il nous vendent n’est qu’asservissement. Le problème sont les paramètres qu’il choisissent, parfois il vaut mieux conserver des oscillations encadré stable que de vouloir tendre vers une limite à l’infinie qui nous ferait converger vers une mort certaine.
Seul le cardiogramme d’un homme mort est l’exemplarité en terme de stabilité.
Désolé de profiter de cette espace pour mes divagations.
This was not written by the bad wolf, but by the angel of chaos.
Nickel même si j’aurais bien voulu savoir dans cette vidéo votre avis sur le lien politiques et médias. C’est peut-être pas plus mal car si vous pensez comme Osons causer et moi c’est sûrement trop acerbe pour le lambda comme ça.^^
je découvre ta chaine et j’aime bien le coté décalé entre le masque et la voix d’un coté, et les lunettes rouges de l’autre ^^
combien de fois on m’a traité de complotiste pour avoir évoqué ce syndrome du grand méchant monde, alors que je n’adhère pas du tout à leurs théories et que ce n’est d’ailleurs pas la mème chose
Je ne regarde plus la télé, je ne m’informe que sur internet, auprès de personages cagoulés avec de grosses voix, et c’est encore plus flippant !
Travail salutaire.
La voix est en revanche insupportable.
Voir le travail d’acrimed (action critique médias): https://www.acrimed.org/ qui produit ce travail depuis des années déjà.
Beaucoup d’infos également dans le documentaire « Les nouveaux chiens de garde » de Gilles Balbastre et Yannick Kergoat (2012): place du fait divers, collusions monde politique-économique-médiatique etc.
Vidéo très sympatique mais je ne suis pas d’accord sur plusieurs points, à commencer par la représentation des médias, dans la vidéo les journalistes sont présentés comme des personne avec une mentalité presque méchant, ce qui est selon moi faux, les journalistes en général s’attaque à ce qui va se vendre, leurs mentalité est donc économique et n’a aucune volonté de terroriser les gens ou autre, ils en sont inconscients. Meme s’il est vrai qu’il n’est pas si rare que des mensonges soient insérés volontairements dans des articles par les médias.
Après quoi je pense qu’il serait bien aussi de constater que les gens ne s’interessent (en dehors des infos importantes) qu’à ce type d’info catastrophique et exagéré, les gens adorent ça, et plus c’est exagéré mieux c’est! On notera l’interet des gens par rapports aux scénario catastrophique de fin du monde (que ce soit un asteroide qui detruit la Terre ou une guerre nucléaire) et lorsqu’on explique aux gens que ces scénarios sont absurdes et irréalistes, il n’est pas rare qu’ils refusent catégoriquement l’explication rationnelle, et ce en posant d’innonbrables questions pour chercher le cas pour lequel leur scénario resterait « vivant », ou alors tout simplement en arretant tout dialogue sous prestexte que vous ne savez pas ce que vous dites. Car on s’attaque en réalité à des croyances, et le surnaturel comme les scénarios irréalistes sont adorés (au fond ça rend le monde plus exitant). On notera à quel point les films/séries avec pour scénario du surnaturel et du post-apocalyptique fonctionnent( et ce depuis toujours). Personne n’a aucune croyance c’est impossible en revanche il est possible de limiter ses propres croyances et de savoir les reconnaitres et les abandonnés. Je pense que pour arreter « le syndrome du grand méchant monde » il ne faut pas seulement que les médias revoient leurs méthodes, mais aussi et principalement que les gens soient formés pour avoir un esprit critique.
C’est dommage que je n’ai pas vu cette vidéo quand elle est sortie (meme si je n’aurais jamais écrit le meme commentaire en 2014 bien évidement)
@ 7:50 le nombre de sujets traitant de la délinquance à la TV ont quadruplé de 1995 à 2008. Tandis que la délinquance effective est restée stable de 2008 à 2012.
ça prouve quoi ? Nous ne pouvons même pas faire de corrélation, les documents ne traitent pas les mêmes périodes.
Merciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii pour vos analyses ! Vous mettez des mots pour des arguments que je n’arrivais pas à formuler ! Votre travail est vitale !
Merci pour cet épisode qui m’a beaucoup aidée dans mon écrit de mémoire ^^, et plus généralement ça fait beaucoup de bien cette chaîne qui ne fait pas juste des constats hyper pessimistes sur la société actuelle (même si les analyses restent très intéressantes) mais qui propose également des pistes accessibles pour améliorer les choses, bref, continuez comme ça c’est vraiment super ^^
Après plus de 3 ans, je re-visionne cette vidéo, et je me rends compte que, à partir de 32:30, cela s’applique aussi aux conspirationnistes. Ils exagèrent voir inventent des faits pour faire peur et rendre anxieux ceux qui les écoutent, et cela permet de mieux convaincre
Hormis dans l’exemple de la vidéo, j’ai remarqué que dans les micro-trottoirs pour la grève SNCF la plupart des interviewés son caucasiens, je me demande pourquoi, y-a-t-il dans les populations d’origine africaine en général plus de sympathie pour les grévistes ?
J’arrive longtemps après la bataille, mais à 8:48, ce n’est pas le nombre de fait d’hivers qui augmente de 15%, mais la part des fait divers dans les JT qui augmente de 15 points.
Ça me fait penser à une expérience réalisée il y a quelques temps (je ne me rappelle plus de la date exacte ni de la source). On a affiché à trois groupes de personnes (téléspectateurs réguliers, occasionnels, et rares/ne regardant pas la télé) un graphique avec deux barres rouges dont la longueur de l’une était double par rapport à l’autre. Le graphique est censé démontrer l’augmentation des cambriolages en France en comparant 2 années assez éloignées représentées par ces barres, dont la plus longue représentait un bond de 10 ans.
La question était: « le nombre de la cambriolages en France a t-il, entre ces deux années, BEAUCOUP augmenté ? »
Les résultats positifs sur les réguliers étaient d’environ 75 %, les occasionnels de ~40 %, et les rares/non téléspectateurs de ~15 %. Ceux ayant répondu positifs se sont trompés car ils ont pris en compte le doublage de taille de la seconde barre, et non la légende sur l’abscisse indiquant une hausse de seulement 30 cambriolages, moins mise en valeur comparée au gros titre aguicheur et aux grosses barres rouges représentant un bond de 10 ans malgré qu’elles soient toutes proches l’une de l’autre.
Pouah la télévision est ds ses grandes lignes une grande manipulatrice ! Je me souviens l’été dernier, j’étais partie à l’étranger pas mal de temps, et à mon retour j’étais plutôt contente de pouvoir voir de nouveau la télé et… j’ai remarqué que « tout le monde » sur n’importe quel programme que ce soit, se disputait sans cesse ! Ça m’avait
réellement sauté aux yeux et depuis je fais bien attention à ce que je regarde.
En tout cas merci beaucoup pour cette vidéo et votre travail car ça m’apprends pleins de choses ! Vous gagnez une abonnée supplémentaire (j’aurais pleins de vidéos à voir, c’est aussi réjouissant de découvrir une chaîne sur le tard)
Et plus il y a d’actions dites « sécuritaires » moins il y a de liberté….Et la nouvelle devise de la France deviendra: « Sécurité – Inégalité – Publicité ».
On en parle aussi du fait de se faire enculer à sec toutes les années entre les impôts les taxes d’habitations et autres enculeries de ces bâtards!
Perso j’en ai plein le cul quoi!
Manipulation de masse par le biais des média fait par les dirigeant…cet peur est une manipulation pur et dur…. continue comme sa homme masqué
Faites comme moi, battez vous en les couilles de ce que vous voyez ou entendez, et vivez votre vie de la meilleur des façons possible, car elle est très courte donc pas le temps de ce prendre la tête.
Oui mais vous faites la même chose en nous exposant que les défauts de la télé et en déformant notre vision de ce média vous nous manipulez ?
Corrigez moi si je me trompe.
Merci.
Pour l’histoire des cités on ne me retirera pas que c’est fait exprès pour que les gens désertes les cités (je parle pas de ceux qui y vivent hein) pour en faire des marché de la drogue, des endroits de ventes en gros. La preuve, combien de flics voyez vous allez dans les cités pour y démenteler les trafics de drogues? Alors qu’on sait pour la plupart ce qui s’y passe lool Ne venez pas me dire que c’est pas fait exprès 😉 C’est un peu plus compliqué que ca mais dans l’ensemble c’est, et j’en suis sur à 95% pour cette raison là que les médias on « ordre » de descendre les banlieux autant qu’ils le pourrons 😉
Bonjour monsieur Gull, voilà je trouve votre travail super intéressant et je voulais savoir si vous seriez tenté de faire un horizon sur les programmes type « zapping » notamment ceux de la tv (les rares fois où je tombe dessus je ne reste jamais de marbre quand bien même je regarde très peu les médias, je suis donc curieuse du mécanisme utilisé et de son impact sur nous)
Cordialement, Hanna
Putain, tu me confortes tellement dans mon choix(et désintérêt) d’avoir arrêté la télé… Quand on voit à quel point elle nous manipule ! (Bon, même si tu nous manipules en nous disant à quel point elle nous manipule…)
Ha ha, la télévision est l’arme la plus puissante jamais inventée.
Comment mieux détruire l’esprit critique et manipuler les citoyens/consommateurs ?
Le JT est un crime contre l’intelligence humaine.
Les émissions sont entre les publicités et vous prennent pour des imbéciles.
Ne vous laissez plus faire, vous valez bien mieux que ça.
A BAS LA TELEVISION !
Salut Gull!! Sava, bien joué pour tes vidéos bien travailler !! (Ma visions des choses) Moi qui est travailler en restauration pendant 4 ans avant de changer de lieu de vie, je devais marché 20 min tout les soirs entre 00h à 03h du matin selons les transports, des fois même jusqu’à 05h du matin!! Du coup je regarder pas la télé comme tout le monde aux horaires normaux quoi, et pourtant souvent les gens me disait de faire très gaffe quand même la nuit quand je rentrai, pourtant la plupart du temps les seuls que je voyait dehors la plupart du temps c’etait toujours les même (la BAC, ou les keufs normaux) et je ne me sentais pas autant en danger que maintenant!! Conclusion, on est quand même bien manipuler par les échanges de la vie quotidienne via les médias, les politiques de maintenant… donc ne mélangeons pas nos pensées avec ce que tout le monde veut voir ou croire car le monde est incertain, il était, il est et le restera!!✌�� À plus et merci de m’avoir lu!!