COVID-19: Why do origins matter?
Par AAP FactCheck
6 février 2020
La déclaration
Le nouveau coronavirus de 2019 a déclenché plusieurs affirmations fausses et trompeuses sur les origines de l’épidémie sur les réseaux sociaux. Une nouvelle affirmation est que l’infection potentiellement mortelle est une combinaison «artificielle» de parties du virus VIH-1 et du virus du SRAS.
Un article sur une page Facebook, Ross Walter Nutritionist & Naturopath, le 3 février 2020, affirme qu’un «laboratoire de Wuhan impliqué dans l’expérimentation du coronavirus du SRAS» a créé 2019-nCoV et qu’il «a été accidentellement [sic] ou délibérément libéré « .
Le long article fait référence à un article publié en 2020 comme étayant l’affirmation selon laquelle «le nouveau coronavirus est fabriqué PAR L’HOMME».
Une image jointe au message se lit comme suit: «Confirmé: le coronavirus a été créé par l’homme! SRAS + VIH = coronavirus ».
La publication a été vue sur Facebook plus de 36 000 fois, a été partagée au moins 350 fois et a attiré plus de 200 réactions et 160 commentaires.
Un article sur Facebook affirme à tort que la recherche a confirmé que le coronavirus 2019 est une combinaison artificielle des virus du SRAS et du VIH.
L’analyse
Après avoir émergé dans la ville chinoise de Wuhan en décembre 2019, le nouveau coronavirus a été officiellement confirmé en tant que nouvelle souche de coronavirus en janvier 2020.
Les coronavirus sont une grande famille de virus qui vont du rhume aux infections graves telles que le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) et le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS), selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
La publication sur la page Facebook de Ross Walter Nutritionist & Naturopath affirme que le Wuhan Institute of Virology, un laboratoire de biosécurité dans la province de Wuhan, « semble avoir créé ce nouveau coronavirus en jouant avec sa génétique ».
Il y a eu de nombreuses déclarations en ligne selon lesquelles l’Institut de virologie de Wuhan est lié à l’épidémie de coronavirus. Ces affirmations semblent être basées sur une histoire de janvier sur un site de nouvelles américain non traditionnel. Cependant, il n’y a aucune preuve suggérant que le nouveau coronavirus 2019 a été fabriqué dans un laboratoire et l’expert cité dans l’histoire déclare: « il n’y a aucune preuve ou indication » d’un virus s’échappant de l’Institut de virologie de Wuhan.
La publication Facebook fait référence à une étude scientifique réalisée en 2010 par des chercheurs de l’Institut de virologie de Wuhan, du CSIRO en Australie et de la faculté de médecine de l’Université du Minnesota aux États-Unis. L’étude a révélé que les chauves-souris «pouvaient être des candidats comme hôte naturel» du coronavirus du SRAS.
Le personnel médical aide les patients d’un nouvel hôpital de campagne à Wuhan, en Chine, où les premières infections par le nouveau coronavirus étaient liées à un marché de fruits de mer et d’animaux.
Le message déclare: « Rappelez-vous aux premiers jours du nouveau roman coronavirus, qu’il a été suggéré dans les médias que les chauves-souris pouvaient avoir été impliquées! ».
Cependant, le lien entre les chauves-souris et les virus, y compris les coronavirus tels que le MERS et le SRAS, a été documenté avant et depuis l’étude de 2010.
Une étude de 2013 publiée par la Royal Society, l’académie nationale des sciences du Royaume-Uni, a révélé que les chauves-souris hébergent plus de 61 virus infectieux pour l’homme.
Une étude de 2006 de l’American Society for Microbiology a déclaré que «le virus responsable de l’épidémie de 2002 à 2003 provenait très probablement de ce groupe de virus associés aux chauves-souris».
French Virologist, Who Discovered HIV, Says Coronavirus Originated In A Lab
La «flambée de 2002 à 2003» fait référence au SRAS, qui a touché 26 pays au cours de cette période.Et un article de janvier 2019 a également examiné comment les chauves-souris pouvaient héberger de nombreux types de coronavirus.
Le message fait ensuite référence à un article publié le 31 janvier 2020 sur bioRxiv, un site Web qui met à disposition des études sur les sciences de la vie non publiées, non éditées et non revues par des pairs.
L’étude, qui a été retirée quelques jours après avoir été publiée suite à la critique de ses méthodes de recherche scientifique, a affirmé avoir trouvé quatre «insertions» d’acides aminés – les éléments constitutifs des protéines – «qui sont propres au 2019-nCoV» que tous ont «Identité ou similitude» avec celles trouvées dans deux souches du virus VIH-1.
Le professeur Peter White, expert en microbiologie à l’Université de Nouvelle-Galles du Sud, a qualifié l’étude de «non-sens complet».
Le professeur White a déclaré que l’analyse de l’étude était erronée car les correspondances entre les deux virus n’étaient que des correspondances aléatoires de «séquences très courtes de la totalité de la séquence de 10 000 acides aminés longs du nouveau coronavirus 2019».
«Le premier défaut est qu’ils n’ont pas validé leur méthode, et quand on a cherché à montrer que le VIH se compare au nouveau coronavirus, ils ont obtenu un résultat positif.
« N’importe quel autre virus (parmi les plus de plusieurs milliers que nous connaissons) aurait produit un résultat similaire. »
Le message indique également que le journal a affirmé que les quatre séquences du VIH en 2019-nCoV « ne seraient pas possibles dans la nature », et dit « Par conséquent, le nouveau roman coronavirus est fabriqué par l’homme ».
Mais l’article ne dit pas que les séquences ne sont «pas possibles». Dans le résumé, les auteurs déclarent: «La découverte de 4 inserts uniques dans le 2019-nCoV, qui ont tous une identité / similitude avec les résidus d’acides aminés dans les protéines structurales clés du VIH-1, est peu probable de nature fortuite.»
Lorsqu’on lui a demandé si les insertions signifiaient une intervention humaine, le professeur White a répondu que non et qu’une «insertion» d’un nouveau segment «pourrait facilement se produire par mutation dans la nature».
Le document retiré ne prétendait pas que le virus était d’origine humaine.
Le site Web de bioRxiv a placé un avertissement sur les nouveaux documents de recherche liés aux coronavirus indiquant que «ce sont des rapports préliminaires qui n’ont pas été examinés par des pairs» et «ne doivent pas être considérés comme concluants, guider la pratique clinique / les comportements liés à la santé, ou être signalés dans les médias comme une information établie ».
Le verdict
Sur la base des preuves, AAP FactCheck a trouvé la publication Facebook fausse. Il n’y a aucune preuve scientifique que le nouveau coronavirus 2019 est une combinaison des virus du SRAS et du VIH-1 et il n’y a pas non plus de preuve qu’il a été créé par l’homme ou créé à l’Institut de virologie de Wuhan.
Faux – Les principales affirmations du contenu sont factuellement inexactes.
Publié pour la première fois le 5 février 2020 à 16 h 03 AEDT
L’APA est accrédité par le réseau international de vérification des faits du Poynter Institute et adhère à ses protocoles rigoureux.
Dernières réclamations sociales
FactCheck Réseaux sociaux
Les dates ne correspondent pas lorsque l’on compare les épidémies de maladies et les déploiements de nouvelles technologies mobiles
YouTube supprime des vidéos reliant la 5G à COVID-19 dans le but de mettre fin à la désinformation, mais les théories affirmant que le virus mortel est lié à la technologie continuent de se répandre sur Facebook.
FactCheck Réseaux sociaux
La pandémie de COVID-19 n’est pas un cas d’histoire qui se répète
Une publication sur Facebook affirme que la crise du COVID-19 est la dernière d’une pandémie historique de 100 ans.
FactCheck Réseaux sociaux
Les gens qui abattaient des lampadaires n’étaient pas à Wuhan et ne protestaient pas contre la technologie 5G
Un utilisateur de Facebook affirme que les foules abattent les tours 5G à Wuhan alors qu’un complot mondial associant la 5G et le COVID-19 se répand rapidement dans le monde.
FactCheck Réseaux sociaux
Une tour téléphonique « installée du jour au lendemain » dans une plainte pour complot de COVID-19 existe depuis au moins sept mois
Une théorie du complot qui attribue la pandémie de COVID-19 aux nouvelles technologies de communication et a entraîné l’attaque de tours téléphoniques au Royaume-Uni se déploie également en Australie.
FactCheck Réseaux sociaux
Une série télévisée sud-coréenne au sommet du drame, mais pas prévoyante de la crise COVID-19
Une publication sur Facebook affirme qu’une série dramatique sud-coréenne sur Netflix a prédit l’épidémie de COVID-19 en 2018.
